On Friday 18 of June 2004 08:44, Jakub Bogusz wrote: > On Fri, Jun 18, 2004 at 08:00:21AM +0200, Paweł Sikora wrote: > > po kilku godzinach walki udalo mi sie zbudowac skrosne narzedzia > > a nastepnie za ich pomoca skrosnego glibca(64). potem juz przy > > pomocy lekko poprawionych specy zbudowalem sobie natywne > > gcc-3.4.1-snap(z multilibem) i binutils. caly toolchain ladnie > > buduje binarki tak jak mysle, ze powinien, a mianowicie: > > Potestujesz wydajność czegoś w obu przypadkach? > > > ...chcialem przebudowac sobie jeszcze raz glibca ze speca do rpma, a tu > > zonk: > > > > sparc-pld-linux-gcc ../sysdeps/generic/mempcpy.c -c -std=gnu99 > > ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ > > ? nie powinno być sparc64-pld-linux-gcc? >
to taki wrapper dla sparc64-pld-linux-gcc. domyslnie oba generuja kod 64-bitowy, ale honoruja takze opcje -m32/-m64. dzieki temu mozna bez problemu budowac rpm-em (--target=sparc) 32-bitowe binarki (rpmcflags ma wtedy -m32). -- If you think of MS-DOS as mono, and Windows as stereo, then Linux is Dolby Digital and all the music is free... _______________________________________________________ złota zasada - kto się nie zna, niech się nie wypowiada
