On Thu, 8 Jul 2004, Jakub Bogusz wrote:
[...]
Ale zmieniają kod, na który są nakładane łaty - więc zdarza się, że się
przestają nakładać.
i od razu te latki sa poprawiane ...
Tu są potrzebne dwie linie (branche) z jądrem 2.6.
To co jest jest dobre na linię rozwojową.
Ale brakuje linii stabilnej, gdzie byłoby dłużej trzymane _to samo_
jądro, bez najnowszych csetów, tylko z poprawkami błędów wyłapanych przy
testowaniu. I w przypadku np. wykrycia kolejnego błędu security
wystarczyłoby nałożyć łatę na tę wersję i puścić do Ac. Wiedząc, że tam,
gdzie działała poprzednia wersja (dziurawa), to nowe, załatane, też
zadziała - a nie ujawni się nowy błąd w parę dni wcześniej
uaktualnionych sterownikach czy podsystemie. Przy wymianie z 2.6.5 na
2.6.7 czy też snapshot post-2.6.7 do takiej pewności daleko.
Pytanie czy 2.6.x jest już na takie zamrożenie gotowe (2.4.x dla Ra
zostało na dobre zamrożone po raz pierwszy przy 2.4.18...).
Bo jeśli nie - to... za wcześnie na używanie 2.6.x na produkcji.
2.6.7 dziala stabilnie u mnie ....
Nie o to chodzi, czy dana wersja działa stabilnie, jeśli "co chwila"
jest nowa.
ale to juz sie konczy ...
teraz czakamy na rozwiazanie problemu xmms'a i - o ile bedziemy mieli sily-
bootsplash'a
i wydajemy 2.6.7-2
po czym zostaje to jako tag LINUX_2_6_7 i przestaje byc ruszane ..
a w LINUX-2_6 nadal sie bedziemy bawic z csetami ...
Czy o cos takiego Ci chodzi ?
Pozdrawiam.
Sas.
--
{Wojciech 'Sas' Cieciwa} {Member of PLD Team }
{e-mail: [EMAIL PROTECTED], http://www2.zarz.agh.edu.pl/~cieciwa}_______________________________________________
pld-devel-pl mailing list
[EMAIL PROTECTED]
http://lists.pld-linux.org/mailman/listinfo/pld-devel-pl
