Andrzej Krzysztofowicz <[EMAIL PROTECTED]> [10-07-2004 19:10]: > Radoslaw Zielinski wrote: >> Andrzej Krzysztofowicz <[EMAIL PROTECTED]> [09-07-2004 18:53]: >>> Radoslaw Zielinski wrote: >>>> Andrzej Krzysztofowicz <[EMAIL PROTECTED]> [09-07-2004 18:15]: >>>>> - file /usr/share/dict/words from install of words-2-18 conflicts with >>>>> file from package wordlist-1.0-4 >>>>> (wzajemne Conflicts?) [...] >> Nie, "mv words wordlist" w pakiecie wordlist. Ewentualnie dodatkowo: [ ...symlinki... ] > Dobry pomysl, ale trzemba jeszcze rozwazyc sytuacje wyinstalowywania.
%post wordlist
cd /usr/share/dict
[ -L words -a ! -e words ] && rm -f words
>>>> -install %{SOURCE1} $RPM_BUILD_ROOT/etc/sysconfig/rc-inetd/tftpd
>>>> +install %{SOURCE1} $RPM_BUILD_ROOT/etc/sysconfig/rc-inetd/atftpd
>> [...]
>>> To chyba nie ma sensu. One sa praktycznie identyczne:
>> [...]
>>> Wiec to nie bedzie dzialac.
>> Jak si=EA skonfiguruje (np. w rc-inetd.conf::DENY_SERVICES), to b=EAdzie.
> W %post ?
Nie, $EDITORem. Zakładam, że administrator zna i potrafi stosować
zarówno poldek -i, jaki i poldek -e.
> Jestes pewien, ze to bedzie dzialac ze wszystkimi inetd, jak tez nie zakloci
Pewien to za dużo powiedziane (nie analizowałem), ale nie widzę, co
mogłoby paść; trzebaby tylko jeszcze zmienić SERVICE_NAME.
> w wyniku doinstalowania innego *tftpd* skonfigurowanego na danym porcie ?
Na pewno zakłóci; dwa na tym samym porcie nie usiądą. Ale to już IMO
sprawa admina, nie RPM-a.
[1]
> Jak ktos opracuje ogolne _dzialajace rozwiazanie, to nie widze przeszkod by
> je zastosowac. Nie chce drugiego burdelu jak z apache/apache1 obecnie.
>>> Pozostale *tftpd* maja wzajemne Obsoletes...
>> Jedno bezsensowne Obsoletes mniej...
> Jak robic, to konsekwentnie, wszystkie. Na razie poszlo z obsoletes.
Są jakieś przeciwwskazania, żeby powywalać Obsoletes z usług odpalanych
z inetd, przy zapewnieniu unikalnego SERVICE_NAME?
> BTW: bylo omawiane jakies rozwiazanie odnosnie wspolnych uzytkownikow.
> Zdaje sie, ze nalezy pododawac jakies provides user(...), cos jeszcze,
> pamietasz ?
Nie pamiętam pary consensus + implementacja w tej sprawie.
[1] A tak przy okazji... Co sądzicie o zmianie polityki na
dostarczanie domyślnie *wyłączonych* usług? Włączenie wymagałoby
chkconfig --add lub przestawienia zmiennej SERVICE_ENABLED (czy jakoś
tak) w przypadku inetd.
--
Radosław Zieliński <[EMAIL PROTECTED]>
[ GPG key: http://radek.karnet.pl/ ]
pgphrC96XsCiZ.pgp
Description: PGP signature
_______________________________________________ pld-devel-pl mailing list [EMAIL PROTECTED] http://lists.pld-linux.org/mailman/listinfo/pld-devel-pl
