W liście z nie, 11-07-2004, godz. 22:40 +0200, Arkadiusz Miskiewicz napisał(a): > Jajko 2.6.7-0.21, linux-libc-headers 2.6.7-5, przebudowanie iproute2 z head i: > + tc qdisc del root dev eth1 > + tc qdisc add dev eth1 root sfq > + tc qdisc del root dev eth0 > + tc qdisc add dev eth0 root handle 2:0 htb default 20 > + tc class add dev eth0 parent 2:0 classid 2:1 htb rate 1024kbit ceil 1024kbit > + tc class add dev eth0 parent 2:1 classid 2:10 htb rate 128kbit ceil 1024kbit > prio 1 > + tc qdisc add dev eth0 parent 2:10 sfq perturb 10 > RTNETLINK answers: Invalid argument > + tc filter add dev eth0 parent 2:0 protocol ip prio 1 u32 match ip protocol 6 > 0xff match u8 0x05 0x0f at 0 match u16 0x0000 0xffc0 at 2 match u8 0x10 0xff > at 33 flowid 2:10 > RTNETLINK answers: Invalid argument > + tc filter add dev eth0 parent 2:0 protocol ip prio 1 u32 match ip tos 0x10 > 0xff flowid 2:10 > RTNETLINK answers: Invalid argument > + tc filter add dev eth0 parent 2:0 protocol ip prio 1 u32 match ip dport 22 > 0xffff flowid 2:10 > RTNETLINK answers: Invalid argument > + tc filter add dev eth0 parent 2:0 protocol ip prio 1 u32 match ip protocol 1 > 0xff flowid 2:10 > RTNETLINK answers: Invalid argument > + tc class add dev eth0 parent 2:0 classid 2:20 htb rate 896kbit ceil 1024kbit > prio 2 > + tc qdisc add dev eth0 parent 2:20 sfq perturb 10 > RTNETLINK answers: Invalid argument > > > Dobijające jest już to ładowania patchy powodujących niekompatybilności > zwłaszcza jak w tym przypadku gdy nie bardzo wiadomo która łatka psuje. Perturby to chyba od dawna nie działają?
_______________________________________________ pld-devel-pl mailing list [EMAIL PROTECTED] http://lists.pld-linux.org/mailman/listinfo/pld-devel-pl
