=?UTF-8?B?SmFrdWIgUGlvdHIgQ8WCYXBh?= wrote: > Bobby Spark wrote: > > On Mon, Jul 26, 2004 at 10:29:46PM +0000, Konopko Grzegorz wrote: > >=20 > >>O ile wiem nie praktykuje si=C4=99 tego typu rozwi=C4=85za=C5=84. > >=20 > >=20 > > eeeh... chyba ju=C5=BC si=C4=99 pogubi=C5=82em... > > Nie pretykuje si=C4=99 pytania usera czy ma dawa=C4=87 clock --systohc = > ? > > - Oczywi=C5=9Bcie =C5=BCe nie! > > Robi si=C4=99 to bez pytania, domy=C5=9Blnie w wielu dystrybucjach. > > Np.: > > * RedHat 9 i Fedora 1.0 > > * Slackware 9.1 > > * Lindows=20 > > a z innych: > > * FreeBSD chyba te=C5=BC tak robi, ale niewiele go rozumiem > > * no i oczywi=C5=9Bcie Windows > >=20 > > oczywi=C5=9Bcie ostatniemu przyk=C5=82adowi nie nale=C5=BCy ufa=C4=87 > > ale znani i lubiani tak robi=C4=85, wi=C4=99c czemu nie ? > > IMHO tak nale=C5=BCy zrobi=C4=87. Podczas startu jest wykonywana operacja= > odwrotna=20 > i je=C5=9Bli przy zamykaniu godziny si=C4=99 nie zapisze, to =C5=82atwo o= > rozjazdy i=20 > dziwne godziny w logach (nie ma sensu w ka=C5=BCdorazowym hwclock --systo= > hc=20 > po zmianie czasu; rdate tego te=C5=BC chyba nie robi, wi=C4=99c automatyc= > zne=20 > ustawianie nigdy nie poprawi czasu BIOSowego).
Dlaczego tak sadzisz ? # grep hwclock /etc/rc.d/init.d/rdate Jest to robione, gdy administrator tak to skonfiguruje. > Je=C5=9Bli nikt nie zaprotestuje, to jutro to poprawie. Nie widze powodu. Nic na sile. -- ======================================================================= Andrzej M. Krzysztofowicz [EMAIL PROTECTED] phone (48)(58) 347 14 61 Faculty of Applied Phys. & Math., Gdansk University of Technology
_______________________________________________ pld-devel-pl mailing list [EMAIL PROTECTED] http://lists.pld-linux.org/mailman/listinfo/pld-devel-pl
