Maciek Pasternacki wrote: > On Prickle-Prickle, Confusion 63, 3170 YOLD, Konopko Grzegorz wrote: > > >> > Dnia poniedziałek, 26 lipca 2004 23:39, Bobby Spark napisał: > >> > > Hi... > >> > > chyba niema w tym nic złego a więc dlaczego w rc.shutdown > >> > > niema synchtonizacji systemowego czasu do zegara sprzętowego ? > >> > > >> > A jak wskazania znacznie odbiegają? > >> > >> Jeśli znacznie odbiegają to użytkownik by to wiedział... > > > > "Znacznie" to takie pojęcie względne. Przecież to zegar i ma wskazywać godzinę > > możliwie dokładnie. O ile wiem nie praktykuje się tego typu rozwiązań. > > I podczas prawidłowej pracy systemu zegar systemowy chyba jest > dokładniejszy od biosowego, prawda? Przynajmniej na serwerze, gdzie
#define prawidłowa praca systemu? Znam starowniki jadra, ktore przy intensywnym uzywaniu powoduja praktycznie zatrzymanie zegara systemowego. Mysle, ze zawsze przy duzym obciazeniu jest ryzyko zgubienia przerwan zegarowych. > z crona mam synchronizację po NTP... a zegar sprzętowy powinien w takim > przypadku tylko ,,cache'ować'' czas gdy komputer jest wyłączony A zegar sprzetowy moze byc ZTCW bardzo precyzyjnu. Oczywiscie nie w PC. > -- wtedy powinno się zachować zegar przy gaszeniu systemu. Taka > możliwość (jeśli nie na stałe, to chociaż ustalana z poziomu > /etc/sysconfig) byłaby IMO jednak sensowna. Znam przypadki (plyta z "problemem roku 2000"), ze zapisanie czasu systemowego do "zegara sprzetowego" spowoduje, ze maszyna nie wstanie... -- ======================================================================= Andrzej M. Krzysztofowicz [EMAIL PROTECTED] phone (48)(58) 347 14 61 Faculty of Applied Phys. & Math., Gdansk University of Technology _______________________________________________ pld-devel-pl mailing list [EMAIL PROTECTED] http://lists.pld-linux.org/mailman/listinfo/pld-devel-pl
