On Fri, Jul 30, 2004 at 11:32:37AM +0200, Jakub Piotr CÅapa wrote:
Marcin DoliÅski wrote:
W liÅcie z czw, 29-07-2004, godz. 22:52 +0200, havner napisaÅ(a):
On Thursday 29 July 2004 22:43, Andrzej Zawadzki wrote:
Dnia czwartek 29 lipiec 2004 22:42, havner napisaÅ:
Proponowalbym zrobic czyste wersje paczke XFree86 (takich jak nvidia, firegl) na AC-branch, a na HEAD wszystko przerobic na X11. Jakies sprzeciwy? Teraz jest lekki burdel z tym.
A czy nie moÅna z XFree86 zrezygnowaÄ? Czy to juÅ za pÃÅno...
Ja bym bardzo chcial, ale sa glosy sprzeciwu....
X11 bÄdzie w Th. AC wydamy z XFree86. Za pÃÅno na zmiany i eksperymenty.
W Th bÄdzie debrix, a to jest jeszcze inna bajka.
MoÅe bÄdzie, moÅe nie - za duÅo niewiadomych. W jakim kierunku pÃjdzie X.org, jak bÄdzie wyglÄdaÅ rozwÃj Xservera do xlibs (kdrive/debrix/???).
Xserverem do xlibs bÄdzie debrix i nie ma innego wyjÅcia. Jedyne pytanie jakie pozostaje, to kiedy debrix bÄdzie maiÅ wszystko co ma monolityczne drzewo (gÅÃwnie chodzi o egzotyczne drivery itd.)
Kdrive jest bardziej przydatne do zastosowaÅ embedded i takie pewnie pozostanie (zwÅaszcza po zmerdÅowaniu Composite do X.org/debriksa).
XFree86 na AC-branch, a w HEAD proponowaÅbym bawiÄ siÄ z xlibs...
Na DEVEL raczej, bo nie ma jeszcze dziaÅajÄcego serwera do xlibs. Nie dam siÄ wrobiÄ, Åeby mi Xy przestaÅy dziaÅaÄ (mimo tego, Åe rzadko uÅywam) ;P
Jest. debrix*.spec Do nvidii teÅ coÅ jest, ale nie spaczkowane. ;)
WrÃÅÄ (na podstawie tego co wypytaÅem na Xorg mailing list), Åe przed wydaniem Th debrix powinien zastÄpiÄ monolityczne Xorg.
-- z wyrazami szacunku, Jakub Piotr CÅapa
_______________________________________________ pld-devel-pl mailing list [EMAIL PROTECTED] http://lists.pld-linux.org/mailman/listinfo/pld-devel-pl
