Some strange characters appeared on my screen... Probably on Monday 09 of August 2004 21:16, havner typed: > -----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE----- > Hash: SHA1 > > On Sunday 08 August 2004 13:16, havner wrote: > > ./i386/PLD/RPMS/python-pygtk-2.0.0-8.i386.rpm > > ./i386/PLD/RPMS/python-pygtk-atk-2.3.91-1.i386.rpm > > ./i386/PLD/RPMS/python-pygtk-devel-2.3.91-1.i386.rpm > > ./i386/PLD/RPMS/python-pygtk-examples-2.3.91-1.i386.rpm > > ./i386/PLD/RPMS/python-pygtk-pango-2.3.91-1.i386.rpm > > ./i386/PLD/RPMS/python-pygtk-gtk-2.3.91-1.i386.rpm > > ./i386/PLD/RPMS/python-pygtk-gobject-2.3.91-1.i386.rpm > > ./i386/PLD/RPMS/python-pygtk-glade-2.3.91-1.i386.rpm > > > > co to ma byc? > > Na head jest 2.0.0, Jaka wersja ma byc w ac? bo to co na ftp to troche > > dziwne jest. Od pięciu miesięcy na HEAD jest 2.2.0, więc przyjmuję, że to właśnie o nie chodzi.
> Ktos mi powie? ten co byl w main byl z devel? Ktos go umyslnie tam > puscil? Stabilny jest popsuty, czy co? Przebudowalem i wsadzilem z HEAD. > Jak sie nikt nie odezwie to zostaje.. Nie wiem, co było w main, ale zasada wersjonowania jest taka, jak GTK+. Zatem najnowszą, stabilną wersją jest 2.2.0. 2.3.x jest wersją rozwojową. Inną sprawą jest, czy 2.3.x oferuje na tyle rozbudowaną funkcjonalność oraz względnie niewiele niższą stabilność w porównaniu do 2.2.0, żeby warto było mimo wszystko tej się trzymać. Niestety, nie czuję się ani trochę władny wypowiadać się na ten temat. -- Michal Chruszcz -=- Seen at http://prox.pl/~troll/?gallery _______________________________________________ pld-devel-pl mailing list [EMAIL PROTECTED] http://lists.pld-linux.org/mailman/listinfo/pld-devel-pl
