-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE----- Hash: SHA1 On Thursday 12 August 2004 15:46, Jakub Bogusz wrote: > On Thu, Aug 12, 2004 at 03:06:39PM +0200, havner wrote: > > On Thursday 12 August 2004 08:11, Tomasz Pala wrote: > > > On Wed, Aug 11, 2004 at 23:59:04 +0200, havner wrote: > > > > > Jeszcze brakuje informacji, co na prawdę generują (i czy robią to > > > > > same z siebie, czy takie mają przypisane resource'y): > > > > > > > > gnome-terminal: > > > > [EMAIL PROTECTED] havner $ cat > > > > ^[[1~^[[4~ > > Tak jest dodane dla TERM=gnome > > > > > urxvt: > > > > [EMAIL PROTECTED] havner $ cat > > > > ^[[4~^[[1~ > > Przy jakim $TERM?
rxvt > > > Oba źle... To są sekwencje linux console (oraz xterm 3.x). Skąd się one > > > wzięły? Zakodowane sztywno w źródłach? > > > > W przypadku urxvt: > > :@7=\E[8~:kh=\E[7~: > > Wg bazy terminfo właściwe dla TERM=rxvt Czyli trzeba przestawic... > > # When compiled with LINUX_KEYS the last line becomes > > # :@7=\E[4~:kh=\E[1~: > > a to dla TERM=linux albo TERM=xterm-r5 > > > oraz -DLINUX_KEYS przy kompilacji robi 4/1. Bez tego jest 8/7 > > > > ^[[8~^[[7 > > to jest ok? > > Zależy dla jakiego $TERM. gnome, rxvt Dla rxvt jak mowisz jest ok, ale co z gnome? > To co teraz jest w terminfo dla TERM=xterm-color odpowiada xtermowi > z XFree86 >= 3.2 (khome=\EOH, kend=\EOF). > Oryginalnie xterm-color w ogóle nie definiował khome/kend. > > Żadnych \e[8~ ani \e[7~ nie ma poza TERM=rxvt. Ok, czyli postaram sie poprawic urxvt, rxvt, aterma... - -- Regards Havner http://livecd.pld-linux.org GG: 2846839 jid,mail: havner(at)pld-linux.org "We live as we dream, alone" - Joseph Conrad -----BEGIN PGP SIGNATURE----- Version: GnuPG v1.2.5 (GNU/Linux) iD8DBQFBG3g7gvS01FGjsR8RAtNKAJ9KABOH0kUKWg3dUJQC1OJU52ub3gCdG9Mu Am4o3KMrdX28IGl5SkXH33U= =4nSG -----END PGP SIGNATURE----- _______________________________________________ pld-devel-pl mailing list [EMAIL PROTECTED] http://lists.pld-linux.org/mailman/listinfo/pld-devel-pl
