On Fri, Aug 27, 2004 at 05:51:18PM +0200, Lukasz Glebicki wrote: > > > Jest nowa wersja. U mnie buduje się i działa. Załączam diff > > > > nie tak. > > rc umieszczamy zawsze w ramach pola release (czyli release 0.rcX.1). > > Inaczej po wyjściu wersji finalnej będzie trzeba podbijać epoch by sie > > zupgradowało (bo dla rpm-a 1.2.3rc1 jest nowsze niż 1.2.3) > > Zrobiłem tak, aby nie zmieniać nazwy pliku, co by się pakiet zbudował. co z tego że się pakiet teraz zbuduje i ładnie zupgraduje gdy przy pełnej wersji trzeba będzie odstawiać fikołki by wszystko działało? ;) nie ma sensu odstawiać prowizorki, tak się w pld przyjęło...
> Następnym razem to uwzględnie. czekamy :> btw - zobacz jak wygląda to w innych paczkach gdzie też jest wersja rc :) > > Pozatym staramy się wystrzegać rc, beta... tam gdzie się da, chyba że > > daje to jakieś wymierne korzyści itepe... > > Korzyści są raczej dla autora, bo ta wersja jest rozwojowa, choć akurat z tego > co zauważyłem, nie sprawia problemow przynajmniej w kwestii wysyłania > odbierania wiadomości i pochodnych. skoro tak twierdzisz... napewno znasz się lepiej :) -- Andrzej 'The Undefined' Dopierała UNIX && Linux administrator, Adam Mickiewicz University WMiI PLD Linux Developer HomePage: http://aramin.net/ JID: [EMAIL PROTECTED] e-mail: [EMAIL PROTECTED] _______________________________________________ pld-devel-pl mailing list [EMAIL PROTECTED] http://lists.pld-linux.org/mailman/listinfo/pld-devel-pl
