Dnia wtorek, 7 września 2004 12:54, Tomasz Wittner napisał: > On Tue 7. of September 2004 12:05, Roman Werpachowski wrote: > > Dnia wtorek, 7 września 2004 11:56, Marcin Krzyzanowski napisał: > > > Użytkownik Roman Werpachowski napisał: > > > > Nie powinien być w ready, zamiast w głównym katalogu? > > > > > > co najwyzej w test, a nie w ready nawet. > > > > > > > hddtemp-0.3-0.beta8.2 > > > > To samo: rpm-4.3-0.20040107.32 > > http://cvs.pld-linux.org/cgi-bin/cvsweb/PLD-doc/devel-hints-pl.txt?rev=1.33 > " > Wersje pakietów: > Dla pełnych wydań pole Version zawiera wersję pakietu. > Dla wersji rozwojowych lub testowych (snapshotów z CVS, wszelkich alpha, > beta, gamma, pre, rc), aby uniknąć ciągłego podbijania Epoch, w polu > Version wpisujemy tylko podstawowy (docelowy) numer wersji, natomiast > w Release umieszczamy ciąg 0.wersja-pre.rzeczywisty-release (np. dla wersji > rc2 i beta będą to 0.rc2.1, dla snapshotów ciąg typu 0.20030303.1). > Przykładowy opis w specu (wersja rzeczywista: 2.0rc1) > Version: 2.0 > %define _rc rc1 > Release: 0.%{_rc}.1 > > W takim przypadku po zmianach speca dla tej samej wersji oprogramowania > zwiększamy ostatnią liczbę w Release ("0" pozostaje bez zmian!).
Aha. OK. Przepraszam za czepianie się. Czyli takie wersje mogą wyjść z ready? -- Roman Werpachowski /------------------------------\ | http://www.cft.edu.pl/~roman | \------------------------------/ _______________________________________________ pld-devel-pl mailing list [EMAIL PROTECTED] http://lists.pld-linux.org/mailman/listinfo/pld-devel-pl
