Jakub Bogusz wrote: > On Thu, Sep 09, 2004 at 06:32:13PM +0200, Bartosz Taudul wrote: > > On Thu, Sep 09, 2004 at 11:41:45AM +0200, Jakub Bogusz wrote: > > > > Author: pluto Date: Thu Sep 9 05:06:59 2004 GMT > > > > Module: SPECS Tag: DEVEL > > > > ---- Log message: > > > > - release 1 (x86 works). > > > E tam x86. Z tym najmniej problemów było. > > > Więcej z alphą i ia64. > > Na athlonie testowo się nie zbudował. RPM olewa BR: binutils >= 2.15.91.0.2. > > Dlaczego? > > Epoch. > Wrrr, wszystkie BR i R dla binutils do poprawki.
Ano. Pytanie tylko, czy wszedzie dawac e=2, czy tylko dla >= 2.11.90.0.19 (a E=1 dla >= 2.10.0.12) Miejscami sa nawet R: binutils >= 2.9.x I IMO mozna tam spokojnie wersje wyciac. Tak starych nie ma chyba ani w Ra ani tym bardziej w Ac... > Swoją drogą binutils 2.15.91.0.2 + gcc 3.3.x = problem z C++. > Błąd w gcc, ale ujawnia się przy nowych binutils. Workaround w cvs-owych > binutils, ale hjl nie wypuścił jeszcze nowszej wersji, a łata (190kB) > się nie nakłada na starą. -- ======================================================================= Andrzej M. Krzysztofowicz [EMAIL PROTECTED] phone (48)(58) 347 14 61 Faculty of Applied Phys. & Math., Gdansk University of Technology _______________________________________________ pld-devel-pl mailing list [EMAIL PROTECTED] http://lists.pld-linux.org/mailman/listinfo/pld-devel-pl
