On Sun, Sep 19, 2004 at 11:09:37PM +0200, Krystian T wrote: > Dnia 19-09-2004, nie o godzinie 23:04 +0200, Paweł Gołaszewski napisał > (a): > > On Sun, 19 Sep 2004, Krystian T wrote: > > > > > 3. Runlevele > > > > > > > > > > No właśnie, czy na współczesnych maszynach ktoś jeszcze tego do > > > > > czegokolwiek używa? Moim zdaniem najwyższy czas zrezygnować z > > > > > zaszłości historycznych i podziękować runlevelom za współpracę, > > > > > pozostawiając ewentualnie dwa tryby pracy: single i normal. Czyba że > > > > > się mylę. > > > > single > > > runlevel 1 > > > > console > > > runlevel 3 > > > > X > > > runlevel 5 > > > Jak zwał tak zwał... > > > > Rozumiem, że sugerujesz iż nie znam znaczenia runleveli obecnych? :))) > > > Jakże bym śmiał... to chodziło o to, że single, console i X to IMVHO > tylko zmiana nazwy, a nie funkcjonalności.
Zostawcie w cholere runlevel'e. Tak jak jest jest dobrze. Uzywam kilku i jakies zmiany nazw mi sie w tym temacie srednio podobaja. -- Regards Havner http://livecd.pld-linux.org GG: 2846839 jid,mail: havner(at)pld-linux.org "We live as we dream, alone" - Joseph Conrad _______________________________________________ pld-devel-pl mailing list [EMAIL PROTECTED] http://lists.pld-linux.org/mailman/listinfo/pld-devel-pl
