On Wed, Oct 13, 2004 at 01:50:20AM +0200, havner wrote: > > Nie powiesz mi że można narzekać na pakiety których używa więcej ludzi, > > które są kluczowe dla dystrybucji? ;) (no.. oprócz jajka 2.6...) > > Natomiast odnośnie gierek, małych pakiecików... Lepsze są jeżeli chociaż > > cokolwiek w nich działa. A mając do wyboru pakiet działający np > > częsciowo, zgłaszający w jakiś tam sytuacjach jakieś błędy.. a brak > > pakietu.. lepsze jest chyba to pierwsze? ;) > > Mowiac w kategoriach jakosci nie do konca sie zgodze (zalezy oczywiscie > co nie dziala, bo kilka komunikatow w tle to nie problem). Jak ktos sie > natknie na cos niedopracowanego (mimo, ze nie krytycznego) to potem sa > komentarze co do jakosci, a tak to: czego oczy nie widza, tego duszy nie > zal. patrzac jak typowy użytkownik - może tak ;) Jak dla mnie jednak - wolę miec choćby połowicznie sprawny pakiet, który mogę zacząć psuć niż brak pakietu.. który musiałbym tworzyć od nowa ;) Oczywiście to pod warunkiem że ten połowicznie zrobiony nie jest idiotycznie rozklepany i nie trzeba zachowywać żadnych backward compability ;)
> > > > > Stawiam tezę: PLD jest niedopracowane. > > > > super :) > > > > Tylko... Co z tym zrobić? Masz jakieś pomysły? ;) > > > > > > Testy. Testy. Testy. Testy. Na tym polega w dużym stopniu potęga OpenBIZ > > > Linux, wywodzącym się przecież w prostej linii z PLD Ra. Dajemy > > > przetestowane oprogramowanie. > > a kto je testuje? ;) > > oraz.. co jest testowane? Jeżeli jakaś podstawowa funkcjonalność (TM), w > > pld także jest pełno testerów. Może nie w obecnej sytuacji, przed > > wydaniem, ale.. po wydaniu i zaklepaniu wersji 2.0 napewno całość > > zostanie gruntowanie przetestowana z usuniętą większością błędów... > > No ja mam taka nadzieje ;-) Freeze juz niedlugo... kiedy? :) mam nadzieję że uprzedzisz przed tym jakiś tydzień? ;) Zdążę popsuć do tego czasu R-a? ;) > > Ale - jak chcecie testować jakieś drobne programiki które zostały > > wrzucone bo akurat ktoś miał widzimisię że tego da się do czegoś tam > > użyć? A potem zarzucił, bo stwierdził że coś innego się lepiej nadaje? > > ;) > > Rozwiązaniem byłoby niewrzucanie czegoś takiego wogóle do zasobów, > > ale... To chyba nie jest najlepsze wyjście... > > Cos ala RH + contrib? Byla kiedys dyskusja o tym na irc. Osobiscie > srednio mi sie to podoba. mi też... wolę jak wszystko jest w jednym miejscu i do tego spójne, czyli powiązane zależnościami z resztą pakietów. A nie sytuacja że w main jest R w wersji 2.0.0, a w contrib rkward w wersji która wymaga R-a 1.9 ;) > > i teraz zła wiadomość.. betatesters jest odrobinkę niewygodne.. > > Nawet przy znikomej ilości paczek jaka jest w pld, ciągle są problemu by > > niektóre rzeczy zrobić.. Ot, chociażby php ;) > > wersja 4.3 działa jak najbardziej, ale... > > Sprawdziles shared.patch? Prosilem z tydzien temu... nie. no time.. a dzisiaj się dowiedziałem że zawaliłem angielski :( pozatym - tutaj jest mowa o ra ;) -- Andrzej 'The Undefined' Dopierała UNIX && Linux administrator, Adam Mickiewicz University WMiI PLD Linux Developer HomePage: http://aramin.net/ JID: [EMAIL PROTECTED] e-mail: [EMAIL PROTECTED] _______________________________________________ pld-devel-pl mailing list [EMAIL PROTECTED] http://lists.pld-linux.org/mailman/listinfo/pld-devel-pl
