Dnia niedziela, 10 października 2004 01:56, The Undefined napisał: > Bardzo bardzo ;) nie podoba mi się aktualny R.spec. > Po pierwsze dlatego że jest w nim za mało pakietów, po drugie dlatego że > trudno jest utrzymać aktualne wersje pakietów w tym... > Myślę czy by w R.spec nie zostawić wyłącznie samej binarki, wraz z R na > moduły serii base, natomiast poszczególnych pakietów nie powydzielać do > osobnych speców. > Wady: > - tego się robi duuużo(w obecnym R.spec jest coś koło 30 paczek, na ftp > jest ich 407... przy czym "w wolnej chwili" kilkanascie muszę > dołożyć... > - będzie sie toto dłużej budować > - nie jestem w stanie dać dla wszystkich paczek pl opisów i takich tam. > - nie wiem jak z upgradem. Najprostsze byłoby zastosowanie pustych > paczek R-contrib i R-recommended mających R na poszczególne moduły. > > Zalety: prostsze zarządanie całością, więcej paczek, prostsze dodanie > kolejnych, dbanie o aktualizacje... > > Planuję zrobić po prostu skrypt który dla danej paczki będzie generował > po prostu speca R-nazwa.spec (opis, description, url, licencję... da się > prosto wyciągnąć z DESCRIPTION pakietu). > > Ma ktoś jakieś uwagi co do tego? Ew lepszy pomysł? ;)
Ja się nie znam na R, ale mam takie przemyślenie: może być tak, że z punktu widzenia systemu dwa pakiety można instalować niezależnie od siebie (np. funkcje z jednego pakietu R wykonają się niezależnie od drugich), ale z punktu widzenia np. statystyki instalacja jednego pakietu nie ma sensu bez instalacji drugiego. To wtedy lepiej ich nie rozdzielać. -- Roman Werpachowski /------------------------------\ | http://www.cft.edu.pl/~roman | \------------------------------/ _______________________________________________ pld-devel-pl mailing list [EMAIL PROTECTED] http://lists.pld-linux.org/mailman/listinfo/pld-devel-pl
