Nie wiem czemu, ale do pracy sobie mogłem wysłać, a na listę nie dotał - próbuję jeszcze raz. ----- Original Message ----- From: "Krystian T" <[EMAIL PROTECTED]> To: <[EMAIL PROTECTED]> Sent: Thursday, November 18, 2004 6:46 AM Subject: Re: racer 0.5
> Dnia 17-11-2004, śro o godzinie 19:43 +0100, Jakub Bogusz napisał(a):
> > On Wed, Nov 17, 2004 at 07:04:08AM +0100, Krystian T wrote:
> > > O sorry, w poprzednim mailu (ze względu na porę i emocje) zapomniałem,
> > > żeby podesłać diff-a zamiast całego speca, co niniejszym naprawiam ;)
> >
> > | +BuildRequires: libfmod == 3.61
> > | +Requires: libfmod == 3.61
> >
> > A co to?
> >
> > $ grep libfmod -r SPECS
> > $
> To niezamierzony efekt niedziałania listy - pierwszy mail doszedł ze
> znacznym opóźnieniem
>
> > | %build
> > | -export OPTFLAGS="%{rpmcflags}"
> > | -./build.sh
> > | +%{__make}
> >
> > A używanie rpmcflags?
> >
> Speca robiłem na podstawie mandrakowego src.rpm i nie pomyślałem o tym,
> a w zasadzie myślałem, że rpm domyślnie ma już ustawioną jakąś
> optymalizację.
>
> Przesyłam całość po uwzględnieniu uwag.
> --
> Pozdrawiam
> Krystian T
>
> "errare humanum est..."
>
libfmod.spec
Description: Binary data
racer.spec.diff
Description: Binary data
racer-0.5.0_fmod-3.61_libQ.patch.bz2
Description: application/tar-compressed
racer.desktop
Description: Binary data
<<attachment: racer.png>>
racer.sh
Description: Binary data
_______________________________________________ pld-devel-pl mailing list [EMAIL PROTECTED] http://lists.pld-linux.org/mailman/listinfo/pld-devel-pl
