On Thursday 18 of November 2004 21:35, Michal Kochanowicz wrote: > On Thu, Nov 18, 2004 at 09:04:40PM +0100, Arkadiusz Miskiewicz wrote: > > Nagłówki może mieć inne byle definiowały ten sam interfejs. Jeśli program > > chce gadać z kernelem to ma wiedzieć w jaki sposób, a to oznacza, że > > program ma sam dostarczać odpowiedni nagłówek. > > Przecież to bez sensu - po co robić drugi raz coś co jest zrobione? Jak by było zrobione to byś mógł includować bez problemu, a nie możesz.
> > Z glibc jest jeszcze inaczej - glibc wymaga byś mu dostarczył poprawnych > > nagłówków. > > I dziwi mnie że Torvalds nie chce dostosować kernelowych do tego... Skąd wiesz, że nie chce? Z tego co pamiętam w następnej serii jajka mają od razu robić nagłówki dla userspace - było o tym na LKMLu. > > Obecne nagłówki w jądrze _nie są_ dla userspace. Są do użytku tylko dla > Jak już pisałem, dla mnie to głupota. Nikt Ci nie broni podesłać łatki poprawiającej to na lkml. > > kernela. Można je przerobić na nagłówki userspace co jest np. zrobione w > > linux-libc-headers. > > No a to niestety nie sprawdza się przy używaniu nie-dystrybucyjnego > kernela. W jakim sensie nie sprawdza się? Bierzesz niedystrybucyjny kernel, llh i gotowe. Sprawdza się jak nic. -- Arkadiusz Miśkiewicz PLD/Linux Team http://www.t17.ds.pwr.wroc.pl/~misiek/ http://ftp.pld-linux.org/ _______________________________________________ pld-devel-pl mailing list [EMAIL PROTECTED] http://lists.pld-linux.org/mailman/listinfo/pld-devel-pl
