On Thu, Nov 18, 2004 at 10:06:03PM +0100, Michal Kochanowicz wrote: > On Thu, Nov 18, 2004 at 09:54:06PM +0100, Jakub Bogusz wrote: > > A co tam nawkładałeś, że się nie sprawdza? > > Jest niezgodne binarnie z Linuksem? > > Modyfikuje struktury w np. include/linux/fs.h Czy to oznacza binarną > niezgodność?
Jakie struktury? W linux/fs.h widzę definicję jednej struktury, która może się nadawać do użycia w userspace. Reszta jest do wewnętrznego użytku jądra. Definicji stałych jest więcej i te istniejące poza __KERNEL__ muszą zostać bez zmian. Nowe można sobie dodawać, ale lepiej je trzymać w osobnych nagłówkach. > > llh są oparte na nagłówkach jądra waniliowego, a nie dystrybucyjnego > > (którekolwiek by to nie było, bo kernel.spec się tak ostatnio > > rozpączkowało, że się pogubiłem) i się sprawdzają, niezależnie od > > używania 2.6.5+ czy 2.4.27. > > Czy jak założę na kernel łatę dodającą np. ReiserFS4, to niezmienione > llh (bo patch ich przecież nie dotknie) będą nadal "się sprawdzać"? Narzędzia do reisera4 nie wymagają zmodyfikowanych nagłówków w /usr/include/linux. Innym programom nic do tego, czy jądro obsługuje reiserfs4. -- Jakub Bogusz http://cyber.cs.net.pl/~qboosh/ _______________________________________________ pld-devel-pl mailing list [EMAIL PROTECTED] http://lists.pld-linux.org/mailman/listinfo/pld-devel-pl
