On Mon, 22 Nov 2004, Jacek Konieczny wrote: > On Mon, Nov 22, 2004 at 03:52:28PM +0100, Paweł Gołaszewski wrote: > > On Mon, 22 Nov 2004, Jan Rekorajski wrote: > > > > > - release 2 > > > > > - set unknown_address_reject_code to 550 - default 450 in this case > > > > > is stupid > > > > Zastanów się. Adres może być nieznany z powodu tymczasowych problemów > > > > z DNS-em, połączeniem... > > > Jak jest SERVFAIL to postfix zawsze daje 450. > > > > Ale przy problemach z łącznością czy chwilowych zawirowaniach nie będziesz > > miał servfail, ale unknown. > > Postfix da 450, chyba że _dostanie_ odpowiedź że domeny nie ma. > > > > > > > 450 powinno być default... > > > Nie. > > > > jednak tak. > > A ja mam mieszane uczucia. 550 jest głupie, ale IMHO default powinien > zostać taki jak zakładają twórcy postfixa, a administratorzy powinni > świadomie go konfigurować. W szczególności w przypadku stawiania serwera > poczty nie może "po prostu zainstalować, aby tylko chodził", bo jest on > częścią wielkiej ogólnoświatowej infrastruktury.
No i niestety to co zalozyl Vietse jest glupie bo jak domeny nie ma to po co ma sie list odbijac z 450? Bo sie byc moze taka domena pojawi? Serwer poczty to nie wrozka i takich prekognicyjnych zdolnosci wykazywac nie powinien. Dzieki temu ze wstawilem 550 poczta do/z nieistniejacych domen nie bedzie sie ludziom tlukla w kolejkach. > Należy wziąść też pod uwagę, że w domyślnej konfiguracji domeny nadawcy > oraz w HELO/EHLO nie są sprawdzane, więc zły default nie jest sam > w sobie szkodliwy. To co zmienilem dotyczy tylko MAIL FROM i RCPT TO i jak juz ktos wlaczy sprawdzanie tego to lepiej zeby mial default nie powodujacy zatorow u jego klientow. Janek -- Jan Rękorajski | ALL SUSPECTS ARE GUILTY. PERIOD! baggins<at>mimuw.edu.pl | OTHERWISE THEY WOULDN'T BE SUSPECTS, WOULD THEY? BOFH, MANIAC | -- TROOPS by Kevin Rubio _______________________________________________ pld-devel-pl mailing list [EMAIL PROTECTED] http://lists.pld-linux.org/mailman/listinfo/pld-devel-pl
