On Friday 26 of November 2004 23:20, havner wrote: > > IMO to pomyłka. > > Imo nie, EA nie jest rzecza definitywna, ze jak raz sie ustali to musi > byc tak do konca. Wypadało by być konsekwentnym (czy to wcześniej, czy z nowym pomysłem). Czyli podsumowując - od dziś używany EA jak coś się nie buduje gdzie przyczyna złego działania, nie działanie czy poprawka jest nieznana bądź nietrywialna? [1]
> > > Chcesz robic nesta, rob, ale od AC sie odstosunkuj. > > > > Byłem pewien, że to ma być na head. Na ac-branch sobie może być - to > > Twoja działka. > > Wydaje mi sie, ze juz Ci to tlumaczylem. dopoki nie ma ac-branch to 90% > HEAD to _JEST_ AC. Napisze to jaśniej - jeśli taka zmiana miała by być wprowadzona to poprzedzić ją należało by stworzeniem ac-brancha. Zależnie od [1]. > A jaka mamy gwarancje ze z ghc jest inaczej? Taką samą jak mamy, że jest tak samo (+ to, że w innych distro mają, a więc większą). > Zbudowanie != dziala poprawnie. Sęk w tym, że działa. Chwila z google bądź ftp jak wiesz gdzie szukać. > A jak dziala to wez od nich patche i > zrob zamiast marudzic bez sensu, jak zwykles robic. Lubisz atakować takimi tekstami nie mając w rękawie nic sensownego. Dla formalności - z pół roku temu robiłem bootstrapy ghc dla PLD, potem Averne bootstrapował na builderach z moich - nie wiem niestety gdzie się te paczki podziały. Pewnie ktoś je usunał. Może teraz Ty ruszysz tyłek? (choć pewnie nawał pracy wynikający z bycia RM i inne obowiązki na to nie pozwalają). > A imo powinno dotyczyc programow ktore u _nas_, w _PLD_ nie sa > supportowane na dana arch. Więc mamy różne zdania. > > Hm, ile to już razy z glibcem były problemy, a to na alphie, a to na > > sparcu? We dwóch proponujecie ładować ExclusiveArch w takich przypadkach. > > No tak, bo ghc jest pakietem niezbednym do dzialania dystrubucji... > Glibce dzialaly, problemy mogly byc, przejsciowe. ghc sie undefine nie > udalo zrobic, nie supportujemy tego _na razie_ Ważność pakietu nie jest dla mnie wyznacznikiem w tej kwestii. glibca też można nie supportować ,,na razie'' za pomocą EA. > > ExclusiveArch jest sygnałem: tak ma być, ten program z tą arch nie > > współpracuje, to nie jest błąd. Kto się w takiej sytuacji weźmie za > > poprawianie? Widzę te tłumy chętnych... > > No wlasnie, nie ma tlumow, a jak ktos sie znajdzie, to przynajmniej > bedzie mial info, ze nie supportujemy tej paczki na danej arch. ... i że nie musi się tą arch martwić robiąc np. ewentualny update. Taką drogą nie będzie nigdy poprawy. Chyba EOT, moje argumenty są znane. -- Arkadiusz Miśkiewicz PLD/Linux Team http://www.t17.ds.pwr.wroc.pl/~misiek/ http://ftp.pld-linux.org/ _______________________________________________ pld-devel-pl mailing list [EMAIL PROTECTED] http://lists.pld-linux.org/mailman/listinfo/pld-devel-pl
