On Tue, 30 Nov 2004, Paweł Żurowski wrote:
Dnia 30-11-2004, wto o godzinie 17:33 +0100, Michal Kochanowicz
napisał(a):
Jesli ty, lub inny wlasciciel praw autorskich, nie oswiadczy, ze zgadza sie
na dystrybucje tych materialow na licencji GPL, umieszczanie ich w repo nie
ma sensu.
Mam prośbę: nie wyskakuj z "prawniczą" terminologią w gronie osób, które
prawnikami nie są, jeśli nie zamierzsz udzielać wyjaśnień. To samo tyczy
się mr. undefined.
ja te pytania rozumiem tak:
1) Czy to Ty jestes autorem speca?
jesli tak:
2a) Czy zgadzasz sie na to, aby spec byl na GPLu?
jesli nie:
2b) Czy autor speca zgadza sie na to, aby spec byl na GPLu? [1]
Po prostu ludzie -- IMO -- chca Cie traktowac powaznie.
[1] byc moze spec juz byl na GPLu
Dlaczego mnie nikt nie traktuje poważnie?
--
/------------------------------\
| http://www.cft.edu.pl/~roman |
\------------------------------/
_______________________________________________
pld-devel-pl mailing list
[EMAIL PROTECTED]
http://lists.pld-linux.org/mailman/listinfo/pld-devel-pl
