Andrzej Krzysztofowicz <[EMAIL PROTECTED]> [01-12-2004 10:34]: > Radoslaw Zielinski wrote: >> Andrzej Krzysztofowicz <[EMAIL PROTECTED]> [01-12-2004 10:15]: >>> Czy wzajemne obsoletes pomiedzy apache-mod_perl i apache1-mod_perl sa >>> niezbedne? >> IMO powinno by=E6 Conflicts, je=B6li ju=BF... > Juz kojarze o co chodzi. > Jak masz konflikt, to na builderach mozesz budowac tylko moduly perlowe > wymagajace tego mod_perl, ktory jest zainstalowany.
> Automatyka nie wyinstaluje konfliktujacej zaleznosci, a grzebanie reczne
> przy kazdym przebudowywaniu jest upierdliwe.
> IMO trzeba by cos zrobic, zeby pliki z apache-mod_perl i apache1-mod_perl
> wymagane do zbudowania modulow zaleznych nie konfliktowaly, albo porzucic
Roadmap: MP_INST_APACHE2, przedefiniowanie %__perl_{provides,requires}
na "%__perl -MApache2 ...", do tego prawdopodobnie będzie trzeba dodać
w specach od mp2 "%__perl -MApache2 Makefile.PL ..." i niektóre połatać.
Mnie się nie chce.
Przerobiłem wątek zmiany przestrzeni nazw (s/Apache/Apache2/) na liście
dyskusyjnej mod_perla; wyszło, że może i by się dało, ale dużym kosztem.
> jedna z linii modulow perla (a co najmniej zalozyc jej dalsze nierozwijanie
> w Ac - w sensie: nie beda przebudowywane).
Co z ewentualnymi fixami klasy security? IMHO lepiej ich wogóle nie
dystrybuować.
--
Radosław Zieliński <[EMAIL PROTECTED]>
[ GPG key: http://radek.karnet.pl/ ]
pgpqqff7v7UHE.pgp
Description: PGP signature
_______________________________________________ pld-devel-pl mailing list [EMAIL PROTECTED] http://lists.pld-linux.org/mailman/listinfo/pld-devel-pl
