On Tue, Dec 14, 2004 at 06:10:31PM +0100, Mariusz Mazur wrote: > On piątek 26 listopad 2004 06:25, Andrzej Krzysztofowicz wrote: > > Jakub Bogusz wrote: > > > On Wed, Nov 24, 2004 at 05:53:21PM +0100, Andrzej Krzysztofowicz wrote: > > > > Ja buduje z AC-brancha. > > > > Na czysto zainstalowanym w chroot'cie systemie sie buduje. > > > > A na upgrejdowanym - nie. I sie zastanawiam gdzie szukac przyczyny. > > > > > > Na jakim kernelu działa maszyna? > > > > 2.4.24 vanilla > > Ale to raczej nieistotne, gdyz w chroot'cie na tej samej maszynie (system > > zainstalowany od 0, nie upgrejdowany) nie ma problemu z kompilacja. > > > > Po prostu zastanawiam sie, co moze macic... > > Nowe binutilsy (właśnie się na to naciąłem na th i, o ironio, wygooglałem > twojego maila z pld-devel :). Nie upgrejdujcie binutilsów w Ac. Idę to jakoś > poprawić.
Już są ;> Ale o który błąd z tego wątku chodzi? Cośtam z __i686.*linkonce, czy ten z assertem w ld.so? Ten pierwszy w Ac nie wystąpi, bo gcc nie obsługuje grup comdat (dopiero 3.4 ma łatę). Tego drugiego u siebie nie stwierdziłem (a mam binutils 2.15.94 zainstalowane przed budowaniem glibca). -- Jakub Bogusz http://cyber.cs.net.pl/~qboosh/ _______________________________________________ pld-devel-pl mailing list [EMAIL PROTECTED] http://lists.pld-linux.org/mailman/listinfo/pld-devel-pl
