On Wed, Dec 15, 2004 at 12:29:22PM +0100, Jakub Bogusz wrote: > On Tue, Dec 14, 2004 at 11:51:12PM +0100, Andrzej Krzysztofowicz wrote: > > Jakub Bogusz wrote: > > > > > > On Mon, Dec 13, 2004 at 09:54:24PM +0100, Radoslaw Zielinski wrote: > > > > Jakub Bogusz <[EMAIL PROTECTED]> [13-12-2004 21:04]: > > > > > (przeniesione na -pl) > > > > > On Mon, Dec 13, 2004 at 08:15:33PM +0100, Andrzej Krzysztofowicz > > > > > wrote: > > > > [...] > > > > >> 5. -l ru > > > > >>> +KBirthday ÎÁĐĎÍÉÎÁĹÔ Ď ÄÎŃČ ŇĎÖÄĹÎÉŃČ É ÇĎÄĎ×ÝÉÎÁČ ÉÚ ÁÄŇĹÓÎĎĘ > > > > >>> ËÎÉÇÉ KDE. > > > > > Ale po przekodowaniu chyba... ru_RU jest w iso-8859-5. > > > > > (hm, czy w jakichś innych specach nie jest czasem koi8-r używane dla > > > > > ru? > > > > > > > > Cztery linijki %description twierdzą, że jest. > > > > > > Chodziło mi o koi8-r oznaczone samym "-l ru" - możliwe, że nawet > > > większość tych ru jest w koi8-r, a nie domyślnym iso-8859-5... > > > > Moze nawet wszystkie. W kazdym razie ja innego nie spotkalem. > > To co, przekodowujemy? > > Trzeba sprawdzić. > Jeśli rpm używa kodowania swojej domeny do wyświetlania opisów, to tylko > KOI8-R będzie działać (i wtedy trzeba by przekodowywać z ISO--5). > Ale skoro nie używa gettext() do tego (bo i jak), to nie wiem, czy > używa.
Nie działa dobrze. rpm -qi działa poprawnie tylko przy ru_RU.koi8-r. Przy ru_RU albo ru_RU.ISO-8859-5 dobrze widać tylko pola obsługiwane przez glibc/gettext (typu Date oraz połatane przez nas Group). Nie ma mowy o żadnym rekodowaniu Summary/%description. Zresztą taki sam efekt będzie przy pl_PL.UTF-8 :/ -- Jakub Bogusz http://cyber.cs.net.pl/~qboosh/ _______________________________________________ pld-devel-pl mailing list [EMAIL PROTECTED] http://lists.pld-linux.org/mailman/listinfo/pld-devel-pl
