Artur Frysiak napisał(a):
On Wed, Jan 19, 2005 at 03:20:28PM +0100, Radosław Kintzi wrote:W takim razie mam pytanie do Charlesa, czy rzeczywiście grzebie w wxWidgets.spec. Bo jak nie to ja dziś lub jutro mogę zrobić tego speca, tak żeby sie budował.
Artur Frysiak napisał(a):
Dzięki. Znaczy, że budowane są wszystkie możliwe kombinacje. Przy okazji: co to jest wxUniversal?
Coś co w zamyśle autorów ma wyglądać tak samo nie zależnie co jest pod spodem (GTK, X11, MSW). Wszystkie widgety są robione przez wxWidgets a nie tak jak np w wxGTK gdzie są tylko funkcje wrappujące istniejące widgety GTK+ w klasy wxWidgets.
Po wyjaśnieniach wolfa jestem skłonny zostawić tylko wxX11 w wersji wxUniversal, czyli zrezygnować z wxGTK*univ.
Inne pytania: - czy robić wxGTK1 ? - czy robić wxGTK2-ansi czy tylko unicode? - czy bawić się w Motif? - czy robić też wxX11 bez Universal?
Pozdrawiam
PS. Jak do tej pory mam wxGTK2 z każdą kombinacją nouniv, univ, nounicode, unicode. Przetestowałem (wxGTK2-unicode) na wxPython (wymaga małych poprawek w spec - ale to chyba bardziej w związku z jego uaktualnieniem), pgadmin3, drPython. Nie zbudował mi się poedit (szukał wx-2.4 - nie przyglądałem się temu bliżej - pewnie da się poprawić). Co jeszcze warto przetestować przed przejściem z wxWindow.spec na wxWidget.spec?
-- Radosław Kintzi (radek at rakin.eu.org)
_______________________________________________ pld-devel-pl mailing list [email protected] http://lists.pld-linux.org/mailman/listinfo/pld-devel-pl
