On Saturday 26 February 2005 12:52, Sławomir 'PaSzCzUs' Paszkiewicz wrote: > Tomasz Rutkowski napisał(a): > > Witam > > > > Przy instalacji "pldconf" nie jest automatycznie zaznaczany "vim", > > którego pldconf potrzebuje by się uruchomić. > > A wlasnie, ze nie! On szuka jakiegos edytora, wystarczy, ze da sie > export EDITOR=nazwa... nie koniecznie chcemy miec vim`a w systemie!
Czy, jeżeli nie znajdzie $EDITOR, to robi fallback na vim, czy nie? Czy jeżeli nie znajdzie vima to się po prostu nieelegancko wykłada, czy też informuje 'zadeklaruj se EDITOR' ? Bardziej ogólnie: takie dylematy, jak powyższy - przewijają się od czasu do czasu na tej liście. Problem tkwi tutaj u podstaw - w załozeniach dystrybucji: wspieramy fallback, czy nie? Przy okazji - inny dylemat - dajemy w pakietach domyślnie suida, czy dajemy bannery z odpowiednia informacją?[1] Warto byłoby takowe załozenia sformułować/odświezyć. -- Adam Gorzkiewicz [1] Osobiscie jestem za drugim rozwiązaniem - niestdetry - z przykrością stwierdzam, że to, co swego czasu zachęciło mnie do używania pld - teraz jest ważone lekce (w imię .... wygody, ignorancji, wtf?). -- Adam Gorzkiewicz
pgpZmFOStHrlF.pgp
Description: PGP signature
_______________________________________________ pld-devel-pl mailing list [email protected] http://lists.pld-linux.org/mailman/listinfo/pld-devel-pl
