On Thu, Mar 03, 2005 at 10:58:46PM +0100, Paweł Gołaszewski wrote: > On Thu, 3 Mar 2005, Andrzej Krzysztofowicz wrote: > > A to? : > > > > pinger(642): unaligned trap at 0000000120001b64: 000000012002c5ec 29 3 > > pinger(642): unaligned trap at 0000000120001b68: 000000012002c5f4 29 17 > > pinger(642): unaligned trap at 0000000120001b64: 000000012002c5ec 29 3 > > pinger(642): unaligned trap at 0000000120001b68: 000000012002c5f4 29 17 > > pinger(642): unaligned trap at 0000000120001b64: 000000012002c5ec 29 3 > > pinger(642): unaligned trap at 0000000120001b68: 000000012002c5f4 29 17 > > pinger(642): unaligned trap at 0000000120001b64: 000000012002c5ec 29 3 > > pinger(642): unaligned trap at 0000000120001b68: 000000012002c5f4 29 17 > > pinger(642): unaligned trap at 0000000120001b64: 000000012002c5ec 29 3 > > pinger(642): unaligned trap at 0000000120001b68: 000000012002c5f4 29 17 > > pinger(642): unaligned trap at 0000000120001b64: 000000012002c5ec 29 3 > > pinger(642): unaligned trap at 0000000120001b68: 000000012002c5f4 29 17
4? może jakieś time_t wyrównane jako int? (poldek kiedyś tak miał) > > pinger to ten ze squida, w tym przypadku Ra-updates > > Mam b. dużego mocno używanego squida - nic takiego nie występuje.... Na alphie albo sparcu? (x86* i ppc dopuszczają dostęp do pamięci bez wyrówniania; alpha domyślnie emuluje taki dostęp, co objawia się kilkaset razy wolniejszym dostępem i komunikatami jw. w dmesgu - przy pomocy prctl można to zamienić na SIGBUS (podobnie ia64); sparc* robi SIGBUS i nie ma innej opcji) -- Jakub Bogusz http://cyber.cs.net.pl/~qboosh/ _______________________________________________ pld-devel-pl mailing list [email protected] http://lists.pld-linux.org/mailman/listinfo/pld-devel-pl
