On Thu, Mar 17, 2005 at 07:10:18PM +0100, havner wrote: > On Thu, Mar 17, 2005 at 03:19:34PM +0100, Mariusz Mazur wrote: > > On środa 16 marzec 2005 18:05, Mariusz Mazur wrote: > > --ciach-- > > > > Dziwne. Kompletny brak reakcji. > > Bo moze bylo walkowane nie raz? > > > Dobra, to ja wydzielam i386 (ej, niech mi ktoś > > da builder na to, może być wolny jak cholera, sparc i alpha i tak > > prędkością > > nie grzeszą), sparca i alphę do osobnej automatyki i stawiam na tym > > równolegle systemy na gcc3.4 i kompletnie bez nptla (może w ogóle > > pojedyńczy > > glibc bez tlsa?). No i wywalam do jakiegoś podkatalogu na ftpie. Tylko > > wymyślę jakąś seksowną nazwę na to :) > > No to ja powiem to co juz mowilem przy ostatnich dyskusjach, z i386 jest > mi rybka, alpha jest umierajaca,
bardzo powoli - ileś maszyn zostało sprzedanych i szybko nie znikną (tak jak było ich stosunkowo mało w porównaniu do x86, tak ta ilość nie zmniejsza się istotnie). Sprzedaż teraz jest pewnie minimalna lub zerowa, ale HP nadal ma alphy w ofercie - od tzw. (teraz) "low endowych" jakie służą nam za buildery (1 CPU/kilkaset MHz) do 32 CPU/1.2GHz. > ale sparc moim zdaniem na pewno nie i > spokojnie ze sparcow da sie robic porzadne desktopy, wiec nie > zakwalifikowalbym tej architektury jako pobocznej... 32-bitowy sparc (w sensie sprzętu i jądra, nie userlandu) jest prawie martwy (brak nowych maszyn, jądro prawie nie rozwijane). Natomiast sparc64 się jeszcze rozwija, jest nowy sprzęt, davem nadal ciągnie aktywnie ten port. 32-bitowe ppc będzie się kończyć (IBM-owe pSeries są 64-bitowe od dobrych kilku lat), ale nadal istnieje ileś działających RS/6000 czy *Maców sprzed G5. -- Jakub Bogusz http://cyber.cs.net.pl/~qboosh/ _______________________________________________ pld-devel-pl mailing list [email protected] http://lists.pld-linux.org/mailman/listinfo/pld-devel-pl
