Dnia 15-04-2005, pią o godzinie 10:22 +0200, Andrzej Krzysztofowicz napisał(a): > =?ISO-8859-2?Q?Daniel_Mr=F3z?= wrote: > > > > Kamil Kosiński napisał(a): > > > Co do libhowl.so.0, to nie wiem jaki jest problem. W ready jest zarówno > > > gnome-vfs-2.10.0-* i howl-libs-0.9.10-1, więc co niby jest nie tak? > > > desktop-file-utils-0.9-2 jest też w ready. I nadal nie rozumiem w czym > > > problem. Może czegoś nie widzę? Może coś poszło do main, a nie powinno? > > No wlasnie, w ready. Na main jest GNOME 2.8 i brak tych plikow. Jesli > > GNOME 2.10 jest uzywalne to proponuje je przeniesc do main. > > Nie jest kompletne. > Ciagle wychodza jeszcze jakies niedorobki, jak np. dzis z > python-gnome-nautilus. Oj no nie jest tak źle :) Po za tym python-gnome-nautilus, bo nie spotkałem się w ciągłu ostatnich dni z jakimiś dużymi problemami. Poprostu trzeba się zebrać i popuszczać wszystko i zrobic porządek na ftpkach. Obecnie chyba największy problem mamy z gnome-system-tools, które poprostu nie działają. Havner, jeśli dobrze pamiętam, mówił coś o tym, że w pakiecie brakuje plików pam, ale do tego to ja sie nie piszę, bo sie na tym nie znam. Jeśli jest ktoś, kto mógłby na to zerknąć, to byłoby miło :)
-- Kamil (paladine) Kosiński jid: [EMAIL PROTECTED] mail: [EMAIL PROTECTED],org PLD Linux developer http://www.pld-linux.org _______________________________________________ pld-devel-pl mailing list [email protected] http://lists.pld-linux.org/mailman/listinfo/pld-devel-pl
