W dniu kojarzonym jako sobota, 2 lipca 2005 19:43, osoba znana jako Tomasz Grobelny nastukała: |TG> No fajnie, tylko jak chcesz sobie poedytować pliki i mieć podświetlanie |TG> składni to możesz użyć kate/kwrite. I rozróżnienie dla mnie jest takie: |TG> kwrite służy do edycji plików (jak sama nazwa edytor wskazuje) a kile |TG> służy do pisania dokumentów w latexu a to wymaga latexa.
Alez przeciez pisanie dokumentow w LaTeXu wymaga latexa w takim stopniu w jakim pisanie skryptow PHP w KDevelopie wymaga php, a pisanie programow w C/C++ - gcc/g++ Wiec dlaczego instalacja KDevelopa nie pociaga za soba instalacji tego wszystkiego? To jest dla mnie absolutnie nielogiczne... |TG> Moim zdaniem Latex w PLD jest zbyt mocno rozdrobniony... To inna rzecz. Generalnie TeX w PLD jest mocno niedoskonaly i juz od jakiegos czasu myslalem zeby cos przy tym pomoc - problem polega na tym ze znowu nie bede mial w wakacje wolnego :-/ |TG> Niezupełnie. Ja po prostu chciałem szybko napisać dokument w Latexu i |TG> skończyło się na tym że zainstalowałem tetex-* i jeszcze kilka pakietów. |TG> > Troche mi brakuje w tym wszystkim spojnosci... |TG> Ano trochę brakuje ale trzeba się kierować tym co będzie wygodne dla |TG> większości użytkowników. No to jest dosyc istotne, jezeli nie najistotniejsze. Tylko ze moj punkt widzenia jest dokladnie przeciwny - wszystkich 5 moich znajomych uzywajacych PLD i piszacych w TeXu uzywa TeXLive, ze wzgledu na niedoskonalosci PLDowego tetexa. Dodane do Kile zaleznosci sa tylko zrodlem problemow, jezeli zapomni sie wlaczyc ignorowanie wszystkiego z *tetex* w nazwie (co sie zdarzylo co najmniej 3 razy w tak malej grupie testowej). Paweł _______________________________________________ pld-users-pl mailing list [email protected] http://lists.pld-linux.org/mailman/listinfo/pld-users-pl
