Jakub Piotr Cłapa napisał(a): >Wieslaw Kierbedz wrote: > > >>[EMAIL PROTECTED] napisał(a): >> >> >> >> >>>mam saa7134 tv fly video >>>procek AMD Sempron 3000+ >>>czesc programow nagrywam w divx 640x480 >>>tylko czasam trace kilka klatek (fakt ze uruchamiam z nice -19) >>> >>>druga sprawa ze te nagrania nadaja sie tylko raz do obejrzenia. duzo >>>lepsza jakosc jest jak nagrywam do mjpeg i potem kompresuje >>>dwuprzebiegowo >>> >>> >>> >>Coś konfabulujesz. Rekompresja nigdy nie poprawia obrazu. >> >> > >Poprawia, jak najpierw skompresujesz lekko MPEGiem, a potem dopiero np. >dwuprzebiegowo ostrym DivXem. > >MPEG pozwoli Ci zaoszczędzić 90% miejsca w porównaniu z >nieskompresowanym filmem, a straty na jakości nie będzie (faktycznej, >nie ,,zauważalnej'' straty). > > > Upst - moja pomyłka. Ale uważam, że główny wpływ na jakość w tym przypadku ma jednak jakość sygnału tv. Popatrzmy: antena -> mpeg2 -> mpeg4 antena -> mpeg4 Na każdej "strzałce" jakość się pogarsza. Być może dwuprzebiegowe kodowanie to rekompensuje i straty summa sumarum są mniejsze. Jednak moja praktyka tego nie potwierdza. Z czystego sygnału otrzymuję dobrą jakość. A procesor (korekta informacji z przed kilku godzin - teraz mogłem sprawdzić), jest używany w 50-55%, więc z powodu niewydolności strat nie ma. Czyli - to mogłaby być w pierwszym kroku również kompresja diviksowa, ale mniejsza. W końcu mpeg1/2 sam z siebie nie daje lepszej jakości przy takim samym br. Jest tylko mniej zasobożerny.
-- WK Wypusty: ftp://farba.eu.org/pub/linux/arts/ _______________________________________________ pld-users-pl mailing list [email protected] http://lists.pld-linux.org/mailman/listinfo/pld-users-pl
