Marek Ciesielski ([EMAIL PROTECTED]) wrote: > Arkadiusz Patyk wrote: > > On Mon, 24 Oct 2005 20:21:33 +0200 (CEST), you wrote: > > > > > >>[...] > >> > >> > >>>>Ale chcialbym miec Rescue z AC a nie z TH i tu jest problem. > >>> > >>>Ta wersja i najbliższe głowne pakiety (rpm/poldek/db) będzie miała z AC. > >>>Co do reszty to się zobaczy jakie będą ewentualne problemy. > >> > >>To czekamy z niecierpliwością - bo obecna wersja np. nie za bardzo pozwala > >>zainstalować PLD pod XFSem - w 2.6.14 jest wyższy "magic number" i pod > >>2.6.11 z AC mamy ładny kernel panic :) > > > > > > no to zdrada -ale w AC będzie 2.6.14 jak tylko będzie final. > > a jak z takim XFS na 2.4 ? > > Pewnie jak się zrobi partycje i format ze starszego kernela niż 2.6.11 > to bedzie ok. - a tak... za bardzo śmierdzi świeżością ;)
a to nie xfsprogs ma znaczenie ? masz jakiegoś linka gdzie można o tych zmianach w XFS poczytać ? > ps. > zdecydowanie popieram tiwka - przynajmniej jedna wersja RCD powinna być > tożsama z AC-main, jeżeli stawiamy na instalacje PLD bez instalatora... masz jakiś pomysł jak zbudować pakiety aby były takie same jak w AC ? AC-brancha mają tylko niektóre spece -- Arkadiusz Patyk [areq(at)pld-linux.org] [http://rescuecd.pld-linux.org] [IRC:areq skype:arekpatyk GG:1383] [AP3-6BONE] [AP6067-RIPE] _______________________________________________ pld-users-pl mailing list [email protected] http://lists.pld-linux.org/mailman/listinfo/pld-users-pl
