On Tue, 3 Jan 2006, Enleth wrote:
Dnia wtorek 03 stycznia 2006 18:28, Grzegorz Sójka napisał:
Czeka mnie postawienie serverka na RAIDzie softwarowym dlatego mam kilka
pytań:
1) Muszę wybrać system plików. W gre wchodzi coś z dziennikiem. W tej
chwili chylę się ku ext3 ale biorę pod uwage także XFS czy reiserfs.
Chodzi mi głównie o dużą tolerancje na wszelkiego rodzaju pady.
Wydajność też oczywiście ma jakieś znaczenie ale mniejsze. Co radzicie?
Z moich własnych doświadczeń wynika, że reiserfs jest twardy jak skała nawet w
wybitnie beznadziejnych sytuacjach. Odzyskiwałem już dane z partycji, w
której napisało początkowe kilkaset MB, z uszkodzonego dysku, po padach
zasilania w trakcie intensywnej pracy dysku, po usunięciu partycji i ponownym
utworzeniu ze złym początkiem i z paru podobnych przypadków. reiserfsck nawet
mimo braku superbloku radzi sobie z odzyskaniem wszystkiego co nie zostało
bezpośrednio nadpisane. O ile mi wiadomo, to przez maksymalnie rozrzucone i
wielokrotnie powtórzone struktury systemu plików, które reiserfsck może
znaleźć i na ich podstawie zbudować superblok niezależnie od ogólnego stanu
partycji.
Mogę tylko potwierdzić. :)
Raz w spsób 'automagiczny' dysk zmniejszył pojemność (w czasie pracy!)
z 40GB do 32GB - nic nie zginęło, za drugim razem sam przez pomyłkę
'przejechałem' fsck.reiser4 partycję reiserfs "3.5" zamontowaną
jako wersja "3.6" - zginęło parę plików.
xfs ma paskudny zwyczaj zerowania otwartych plików przy padzie zasilania,
byłem parę razy świadkiem kilkunastominutowych serii bluzgów na IRCu w
wykonaniu użytkowników tegoż, po tym, jak im to i owo z ~ wyparowało po
resecie ;)
Też potwierdzam, nieźle się zdziwiłem jak po resecie wielkość plików
była prawidłowa, w środku same zera. :(
Natomiast xfs jest dużo szybszy (~1.5x) gdy mamy pliki szybko
przyrastające, np. ładowanie bazy z dumpa, nagrywanie z kamery.
--
pzdr
Stacho Pal
_______________________________________________
pld-users-pl mailing list
[email protected]
http://lists.pld-linux.org/mailman/listinfo/pld-users-pl
