On Wed, Feb 08, 2006 at 09:58:16AM +0100, Paweł 'Styx' Chuchmała wrote: > On Wed, Feb 08, 2006 at 09:12:34AM +0100, Mikolaj Kucharski wrote: > > On Wed, Feb 08, 2006 at 08:36:29AM +0100, Paweł 'Styx' Chuchmała wrote: > > > On Mon, Feb 06, 2006 at 08:36:31PM +0100, [EMAIL PROTECTED] wrote: > > > > > > > > Zakładając, że organizacje te nie dysponują już technologiami jak > > > > komputery kwantowe, cyz optyczne, które mają zrewolucjonizować > > > > kryptografię, dając 100 i więcej krotny przyrost wydajności na > > > > pojedynczym > > > > procesorze (nie mówiąc o klastrach). > > > > > > Obecnie fizycy zaczynają wątpić w możliwość zbudowania komputera > > > kwantowego, więc prawdopodobieństwo, że ktoś go ma jest bliskie zeru. > > > > http://science.slashdot.org/article.pl?sid=06/01/12/2327246 > > YPB?
?? > "Our target is to eventually develop a chip that can entrap 10 ions at a > time," said Monroe. "But the primary goal is to prove that it works." > > Żadnych linków do opublikowanych artykułów. Na razie można to traktować w > taki sam sposób jak zimną fuzję. '..że ktoś go ma jest bliskie zeru.' -- fakt. 'Obecnie fizycy zaczynają wątpić...' -- z tym sie chcialem nie zgodzic. EOT -- best regards q# _______________________________________________ pld-users-pl mailing list [email protected] http://lists.pld-linux.org/mailman/listinfo/pld-users-pl
