> No właśnie o to mi chodziło - system (PLD) widzi jedno urządzenie, prawda?
Dokładnie- jeden piękny dysk logiczny >> A może ja jestem zbyt napalony i trzeba po prostu poczekać ze 20 min aby >> przebudował i sobie wtedy odpuści piszczenie. > > Hmm - z tego co pisałeś, system staje... Znaczy zawiesza się? Bo jeśli > tak, > to znaczy że coś jest źle. Cholerka, tu klne na siebie, przewrotnośc słowa albo brak precyzji w uzywaniu określeń. Stoi- miałem na mysli odwrotnośc systemowego padu na pysk czyli działa. Sorrki za nieporozumienie. > A czy jak on piszczy to już coś robi na tym hotspare? Bo powinien > natychmiast zacząć rebuild... Widzisz pare zdań a juz mi sie rozjaśniło w głowie. Musze to potestować bo z ta sygnalizacja co on robi ten kontroler to właśnie jest ból. Nie mam do niego dokumentacji. Może on piszczy i odbudowuje tylko ja nie mam cierpliwości poczekać. Bo jak rebotne i wejde w konfiguracje kontrolera to Dysk który wcześniej był jako HotSpare jest pokazywany jako REBUILD Wg. mnie kontroler powinien to jakos jaśniej dac do zrozumienia no ale moze on juz tak ma . No i trwa to i trwa. Ale przeciez nie ma przerwy w pracy systemu wiec....... . Dam mu troszke czasu i sie zobaczy. Tylko ile ?? > >>> Swoją drogą - nie wiem czy nie lepiej Ci będzie postawić softraid na >>> porządnych nowoczesnych dyskach :) > >> 1) myśle ze jednak rozwiązanie sprzętowe (szczegółnie jak juz mam >> kontroler) >> jest lepsze bo nie zajmuje czasu procesora systemu. Zresztą nie mam >> doświadczeń z Raidem programowym wiec nie dyskutuje. > > No właśnie sprawa w tym, że gdy np. zbudujesz sobie macierz Raid10 z 4 > dysków SATA, to dla procesora jest to całkowicie przezroczyste - a w > dodatku > potrafi dać znaczący przyrost prędkości, bo w skrajnych przypadkach plik > będziesz miał czytany z przeplotem równocześnie z 4 dysków... > > Do tego softraid daje bardzo duże możliwości manewru - np. partycję > startową > (/) robisz na raid1 z 4 partycji, partycję /home na raid10, /tmp na > raid0... no myśle sobie ze nic nie szkodzi spróbować kiedyś z programowym ale jesli chodzi o konfiguracje to ten stary kontroler takze daje do wyboru RAID 0, 1, 5 >> 2)z nowoczesnymi dyskami jest ta historia ze w tej branży nowy sprzęt >> jest >> bajońsko drogi czego juz w żadnej mierze nie da się powiedzieć o troszkę >> starszym. W tej klasie sprzętu komputerowego granica cenowa między nowym >> a >> starym(ale sprawnym) to przepaść. > > Ale jeśli kupisz sobie kontroler SATA + 4 dyski SATA, to cena będzie > całkiem > rozsądna, a wydajnością zostawi to co masz - daaaaleko w tyle... > Ale sprzęt SCSI z starszej pólki w odwrotności do nowego ma bajońsko niskie ceny i raczej przypomina to wyprzedaz garazową a nie normalny handel jak to jest z SATA. O wydajności (porównaniu wydajności) nic nie moge powiedzieć. Natomiast ma takze znaczenie jak sie juz zdążyłem przekonać dostepność i łatwość instalacji i stabilność . Po prostu w razie rozsypki sprzetu nie ma możliwości pozyczenia podzespoów SCSI u sąsiada. To jakies tam swoje znaczenie ma choć nie decydujące. Sprzęt (w tych cenach) mozna mieć w serverowni zdublowany. Tylko trzeba dokładnie wiedzieć jak sie nim posługiwać. Zreszta po to testuje i sie tym bawie. Pozdrawiam Jurek -- "Pan Bóg jest nieograniczenie miłosierny a polityk polski na ogół niemiłosiernie ograniczony". _______________________________________________ pld-users-pl mailing list [email protected] http://lists.pld-linux.org/mailman/listinfo/pld-users-pl
