Dnia Fri, 14 Apr 2006 01:53:59 +0200 Marcin Kurzyna <[EMAIL PROTECTED]> napisal(a||e)s:
> On Thursday 13 April 2006 21:49, Sławomir Kawała wrote: > > > Przede wszystkim tylko niektore aplikacje sa w stanie wykorzystac > > dwa procesory, sa to aplikacje pisane wielowatkowo... moze > > dochodzic do > > ...której świetnym przykładem będzie serwer www konkretniej apache, ale oczywiscie - masz racje. > > sytuacji, gdy aplikacja obciazy mocno jeden procesor i bedzie sie > > zamulac, podczas gdy drugi bedzie sie 'nudzil'. Ponadto bledne jest > > hm, mi jak jedna aplikacja, jednowątkowa wisi na jednym procku to (...) A teraz sytuacja gdy aplikacja jest jednowatkowa, obciaza pierwszy procek w 100% i mimo, ze jest zapas na drugim, trzecim czy fafnastym to i tak aplikacja sie bedzie zamulac, mimo, ze system globalnie bedzie w 'swietnej' kondycji, maly load etc. - o to mi chodzilo. > > (pod FreeBSD i owszem, tu problemy z SMP sa prawie codziennoscia), > > szczęśliwie PLD to linux ;] No tak, ale trzeba byc otwartym na inne systemy rowniez ;) FreeBSD znakomicie sie sprawdza jako system pod na wszelakie serwery www, bazy etc. > > gdybym ja mial wybor miedzy starym sprzetem z x cpu, a nowym z > > jednym prockiem raczej dlugo bym sie nie zastanawial... > > hm.. może by trzeba ;-) Ja tam nadal obstawiam przy swoim ;] > ile osób tyle opinii, co do wielu procesorów - myślę że musisz się > zastanowić czy masz szansę wykorzystać przetwarzanie równoległe. Zgadza sie. Najoptymalniejszym wyjsciem jest mozliwosc przetestowania obu rozwiazan. Ja mam zle doswiadczenia ze starymi Proliantami i pseudo ISP-ami kupujacymi je na kilogramy na allegro... gdybym mial do wyboru nowy sprzet obslugujacy SMP/NUMA z opcja wsadzenia x-prockow, zamiast jednego super mega wypas to wtedy bylaby zupelnia inna rozmowa... -- pozdr. Sławomir Kawała JID: slwkk [at] alternatywa [dot] net GSM: (0)601-398-348 _______________________________________________ pld-users-pl mailing list [email protected] http://lists.pld-linux.org/mailman/listinfo/pld-users-pl
