>>IMHO Wydajność nic nie ma, do bezawaryjności. > Nie reklama a zapotrzebowanie, jeśli coś będzie zbyt mało wydajne, to > będzie awaryjne w działaniu, jak coś przytnie czy przymuli to nie > obsłuży reszty, więc moje pytanie nie jest bezzasadne.
Rany! Przeczytałeś to? "Mało wyadajne = awaryjne!" Bzdura, więcej nie napiszę, inni mogą... >>Wszystko zależy od zasobności klienta. > Póki co nie pytam o cenę a o rozwiązanie. Rozwiązanie już wybrałeś. >>> Ok., moje wymagania - 10 domen, 200 użytkowników poczty jakies 1,5 mln >>> maili >>> rocznie, serwer ftp, serwer www z mysql'em z odwiedzinami rzędu 30-40 >>> tyś/msc. >>> W grę wchodzi osobny serwer na pocztę osobny na ftp'a oraz osobny na >>> www/ftp >>> do www. >>To 'byle' pecet obsłuży. > > Tak, a taki serwer można postawić na DSLu i do tego na tym samym łączu > mieć > podpiętych 100 userów z emulem. Wybacz, ale proszę o profesjonalne i > rozwojowe rozwiązanie. Znaczy, jakie? Dziś w pewnej agencji zamieniałem netware 3.2 na 6.5. Wszystkie 'lokalne' programy przestały działać. > Po co wymyślili serwery? Dlaczego nie stoi to na zwykłych kompach? Stała na 'zwykłych' kompach (z PLD :), znaczy dłużnicy oddali). > Życzę powodzenia... policz, 1,5 mln maili, licząc że to jest firma, > a nie firma hostingowa, przechodzi przez 200 dni w roku (dni pracujące, > w niepracujące jest to "margines"), przez 10 godzin dziennie. To daje > jakieś 12 maili na minutę to jeden na pięć sekund. Hmm, Tu jest PLD i ... coś mi się nie zgadza. Znowu, reklama. Policz, to jeszcze, raz. > Do dużo, bo w pięć sekund z > mailem tekstowym sobie każdy poradzi. O tym piszę: "byle pecet' :) > Dolicz do tego czas na antywira, > antyspama, czas na przesłanie go dalej, a gdy jest to więcej niż tylko > tekst. Zapisz 7 plików na dysku peceta o pojemności np. 10 mega (firma > developerska). Jaka 'developerska'? Co innego pisałeś. > w tym samym czasie. Ile to potrwa? A kolejne spływają, a do tego > zapytania z www...wystarczy argumentów przeciw "byle pecetowi"? Nie, mój 'pecet' obsługuje 15 mln maili/rok i 3/sek zapytania na www. >>> Oraz backup wszystkiego na osobnym sprzęcie (w grę wchodzi także >>> macierz dyskowa) >>To popieram > > Popierasz macierz czy backup? Backup (może być na 'zapasowym') i macierz na głównym serwerze. > Pewnie i jedno i drugie bo to najlepsze rozwiązanie. Oszywiście, ale nie optymalne. > Macierz z dyskami SCSI (pare hotsparów) z interfejsem FC. Ciekawe ile ludzi stąd ma 'interface FC'? > P.S. Czy może mi ktoś "rozsądnie" doradzić, tak z doświadczeniem. To Zapraszam! Stacho _______________________________________________ pld-users-pl mailing list [email protected] http://lists.pld-linux.org/mailman/listinfo/pld-users-pl
