Arkadiusz Rdest wrote: > No i wlasnie o to mi chodzi, z czym PLD bedzie lepiej biegac... z > Opteronem czy z Xeonem i koncowo co bedzie wydajniejsze i bardziej > oplacalne na dluzsza mete? W koncu 2x dual Opteron to fizycznie 4 proce > a nie dwa jak w Xeonach :)
Opterony jednordzeniowe też są :) Jeżeli przyrównasz Opterona 285 do Xeona 3,2GHz to oczywiście Xeon będzie wolniejszy, ale pamiętaj też, że Xeon będzie 3 razy tańszy! Nie wiem jaka jest polityka HP w sprzecie, ale w mojej formie kdłubek serwera, niezależnie czy to pod Intele czy pod AMD - kosztuje praktycznie tyle samo. Różnica się robi na pamięciach (niewielka) i na prockach. Zazwyczaj Opteron za te same pieniądze co Xeon jest szybszy - ale zależy od konkretnego zastosowania. Warto zwrócić uwage na fakt, że Opterony mają bardzo dobrze rozwiązanie zarządzanie energią, co ma wpływ na temperaturę pracy serwera. W spoczynku serwery opteronowe mogą mieć temperaturę procka na poziomie 35 stopni (obniżają zegar do 1GHz i napięcie rdzenia) a w razie potrzeby idą pełnym ogniem. Ale nawet przy pełnym obciążeniu nie wydzielają więcej jak 95W ciepła (Xeon dwurdzeniowy 2,8GHz wydziela 120W). Takie małe róznice docenia się jak trzyma się maszyny upakowane w szafie. > Sprzet bedzie HP. A coz takiego maja te wersje Enterprise, (oprocz > supportu i np. sterownikow do iLO, ktorych nie potrzebuje), ktorych nie > maja pozostale dystrybucje? A czy np nie da sie tych rpmow ze > sterownikami uzyc w PLD? Jeżeli będziesz miał sterownik skompilowany pod konkretny kernel RH czy SUSE to raczej go z kernelem PLD nie użyjesz. Tak naprawdę problematyczne bywają sterowniki do wszleakich tanich pseudo raidów (SCSI HostRAID Adapteca albo inne wynalazki zintegorowane z chipsetem na S-ATA). W przypadku dodatkowcyh kart z prawdziwym RAID problemów zazwyczaj nie ma. Artur _______________________________________________ pld-users-pl mailing list [email protected] http://lists.pld-linux.org/mailman/listinfo/pld-users-pl
