Artur Flinta napisał(a): > Przemysław Backiel wrote: >> ba >> teraz widze, ze AM2 nie będę chciał.. >> przy tym sockecie, pojawia się tylko DDR2 >> a DDR ma mega duzy CAS :( >> wiec lipa, na proxy to nie było by za fajne.. > > Nie ma nic za darmo, kręcisz zegar w górę to opóźnienie musi rosnąć. > Warto napisać, ze Athlon64 4000+ na s939 z DDR400 będzie szybszy od A64 > 4000+ na AM2 (gdyby taki istniał jednordzeniowy) z DDR2 533. Bo używa > szybszych wbrew pozorom pamięci. DDR2 by choć nieco dorównać DDR400 musi > być pędzona zegarem 533MHz, ma też małą zaletę, ze da się ją wykręcić na > zegary 667 lub 800MHz i tutaj zaczyna się ujawniać jej przewaga nad DDR. > Mimo, większych czasów opóźnień, skutecznie nadrabia transferem. A cena > DDR2 667 jest już praktycznie taka sama jak DDR2 533. czyli kwestie prądowe mamy niejako z "głowy" tagan wiem, że jest wydajny prądowo własnie 28A na szyne wiec jest ok
zastanawiałem się nad AM2.. tzn nad DDR2 chce rozsądnie włożyć tam pamięci, tam będzie odpalone proxy, i chce byc smigało ok liczyłem (w duszy) ze większy transfer nadrobi wiekszy CAS i o to mi chodziło do kosztorysu i tak wstawiłem sobie DDR2/667 :) a z s939 jest ten problem, ze takich płyt (nowych) już prawie nie ma w hurtowniach :( of corz, na s939 dual smiga, mam tez takie maszyny i smigają jak "ta lala" -- Z powazaniem Przemyslaw Backiel _______________________________________________ pld-users-pl mailing list [email protected] http://lists.pld-linux.org/mailman/listinfo/pld-users-pl
