Jacek Osiecki pisze: > On Wed, 30 Jan 2008, Kuba Staskiewicz wrote: > >>> No i niektóre rzeczy lepiej działają bez zabawy w RAID - np. cache >>> squida, >>> partycja swapowa... > >> A to juz chyba zalezy od typu macierzy. Raid1 oczywiscie spowolni system >> dyskowy ale raid0 albo raid5 z odpowiednio duza iloscia dyskow powinien >> podniesc wydajnosc. Chociaz na pewno mdadm nie jest w stanie dorownac >> prawdziwie sprzetowym kontrolerom. > > Nie do końca jestem pewny czy RAID1 spowolni system - przy odczycie > powinien > być w stanie przyspieszyć odczyt podobnie jak RAID0. RAID5 raczej prawie > nigdy nie podniesie wydajności, a przy większej ilości dysków nie jest zbyt > dobrym rozwiązaniem - pad jednego dysku dramatycznie spowalnia działanie > systemu, a pad każdego następnego powoduje całkowitą utratę danych. RAID0 z > kolei jest niezbyt sensowny - mniejsza już o utratę danych, ale jak się > posypie to system leży (chyba żeby stosować jakieś nietypowe sztuczki > mające > wykryć taką sytuację).
Proszę, poczytaj troszkę o RAIDach - najlepiej na listach bazodanowców, a później pisz. Takie opinie, które teraz wypisujesz to naprawdę... ps1. ten "softwarowy" linuksowy RAID jest naprawdę bardzo często znacznie lepszym rozwiązaniem niż sprzętowe "coś" - proponuję popatrzeć co siedzi w tych "sprzętowych" cudach (procesor, pamięć - cache i oczywiście software, który tym zarządza). Popatrzeć ile jest uaktualnień - ciekawe dlaczego ;-) itp. Naprawdę, czasy się zmieniły i taki zapas mocy jaki jest w obecnie produkowanym sprzęcie pozwala na osiąganie naprawdę doskonałych wyników na "soft" raidzie - nic tylko kupować JBODy :-) ps2. poczytać co np. potrafi ZFS na Solarisie zrobić z soft raidem - pozazdrościć ;-) - korekcja błędów w locie. -- Andrzej Zawadzki _______________________________________________ pld-users-pl mailing list [email protected] http://lists.pld-linux.org/mailman/listinfo/pld-users-pl
