> Witam, > > Co polecacie na serwer, na którym chodzi cyrus-imap, postfix, i apache? > Aktualnie stary serwer chodzi na AC, ale wymieniam sprzęt zastanawiam > się, czy zostać przy AC, czy Th, a może Ti.... > > Zależy mi na stabilności oraz na tym, że jeżeli teraz się zdecyduję na > zmianę to żebym za pół roku nie musiał zmieniać ponownie...
Pewnie to bedzie odebrane jako wroga propaganda, ale co tam :-) Ac nie polecam. Kilka zmian jakie zostaly wprowadzone po tym jak przestalem sie zajmowac ta linia zdecydowanie utrudnia zycie (przynajmniej mi). Rzeczy ktore mnie denerwuja: a) duet poldek 0.21 + rpm 4.4.9 to zly pomysl w tej linii, u mnie np tworzy katalogi-smieci po niektorych upgrade'ach, czasem sie wysypuje, kilka razy byly juz problemy, ze zepsuta zostala istniejaca konfiguracja uzytkownika (np w exim) b) e2fsprogs dla i586 segfaultuje (inne arch dzialaja poprawnie) c) kernele 2.6 z tej linii nie bootuja sie na maszynach bez PAE d) dla kerneli 2.4 z tej linii geninitrd nie potrafi wygenerowac obrazu initrd e) openssh ma wlaczone HPN przez co np laczenie sie z windowsowego putty lubi stwarzac problemy f) pam i cyrus-sasl sa linkowane z db 4.5, mamy wiec albo do wyboru uaktalnic je (co pociaga za soba poldka 0.21 i rpm 4.4.9) albo trzymac nieaktualne wersje/budowac recznie z db 4.2 Nie wiem czy cos z tej listy zostalo/zostanie poprawione. Stracilem calkowicie zainteresowanie Ac i szczerze mowiac nie obchodzi mnie co tam sie dzieje. Wpakowalem pol systemu do hold w poldku i powoli migruje co sie da na swoje Titanium. Polecam to wszystkim swoim znajomym siedzacym jeszcze na Ac. Jezeli chodzi o Th - uzywalne. Obecnie nawet uznal bym za bardziej stabilne od Ac. Jedna uwaga: planowane jest w przyszlosci (o ile mi wiadomo) wprowadzenie nowinek typu autoconf 2.62, libtool 2.2, gcc 4.3. To moze spowodowac problemy. Glownie niemoznosc zbudowania niektorych pakietow (wiadomo mi o php, pam i kilku innych) przynajmniej do czasu az zostana one poprawione upstream lub ukaza sie/zostana stworzone jakies latki. Spotkalem tez juz programy, ktore zbudowane przy uzyciu gcc 4.3 lubia wariowac. Reasumujac: wybierajac ta linie obecnie bedziesz mial w miare stabilny system, ale w przyszlosci mozesz wyladowac na poligonie i np nie byc w stanie przebudowac nowszego php poprawiajacego dziury security. Pamietac jednak nalezy, ze wczesniej czy pozniej wiekszosc probelmow zostaje rozwiazana, tak wiec owe niedogodnosci, ktore moga spotkac uzytkownika Th beda tymczasowe (czytaj: moga trwac kilka dni albo pol roku). O Titanium nie bede sie rozwodzil. Logiczne jest chyba, ze skoro to moj twor to go uzywam i preferuje :) W duzym skrocie Titanium to soft z Th + moja wizja utrzymywania/zarzadzania dystrybucja + brak wydan, mrozenia i tym podobnego cyrku + brak w drzewku main rzeczy mogacych rozwalic system (zaznaczam, ze nikt nie jest nieomylny i bledy sie czasem zdarzaja). Polecam tez lekture http://www.pld-linux.org/Titanium zwlaszcza FAQ. M. _______________________________________________ pld-users-pl mailing list [email protected] http://lists.pld-linux.org/mailman/listinfo/pld-users-pl
