Mniej wiecej Thu, Oct 09, 2008 at 06:23:13PM +0200, zainteresowany Jacek Osiecki rzekl: > On Thu, 9 Oct 2008, Zbyniu Krzystolik wrote: > >> Mniej wiecej Thu, Oct 09, 2008 at 04:55:58PM +0200, zainteresowany Jacek >> Osiecki rzekl: >> > Chciałem przekompilować sobie kernel 2.6.26.6... A tu nagle ZONK: > >> > /usr/src/kernel/linux-2.6.26.6/arch/x86/Makefile:269: *** *** 2.6 PaX >> > kernels no longer build correctly with old versions of binutils. >> > *** Please upgrade your binutils to 2.18 or newer. Stop. > >> > Jeszcze 2.6.26.3 można było bez problemu budować... > >> Można, ale mogło nie działać. Sprawa wygląda tak, że kernel z grsecurity >> (lub/i PaX) nie będzie działał z binutilsami w wersji 2.17. W Ac jest >> 2.15 i działa z nimi. Możesz wywalić z pliku arch/x86/Makefile sekcję >> archprepare: i będzie ok. > > Coś w tym jest, bo właśnie tenże 2.6.26.3 nie działał :) > Straciłem cały dzień próbując dojść, czemu nie chce mi zdalny serwer > wystartować. Potem dopiero znalazłem jakieś raporty że ludziom wyskakuje > panic przy starcie kernela z grsecurity. Po wywaleniu grsecurity poszło > gładko, potem wróciłem do 2.6.19.2+grsecurity które też działa prawidłowo.
Hmm, ale ja sprawdzałem różne kombinacje (kernel kompilowany na th, a odpalony na ac, ac/ac, th/th) i działało. Sprawdzałem dokładnie, bo zgłaszałem błąd w poprzedniej wersji warunku na binutils. Przy okazji - kernele kompilowane na th bez problemu działają z ac, conajmniej od 2.6.22 (pax-grsec), bo mam taką maszynę z uptimem 240 dni. > Widzę że w ac-test są binutils w wersji 2.18 - chyba się pokuszę o > sprawdzenie. Najpierw wywalę warunek i przekompiluję z binutilsami > bieżącymi a jeśli nie ruszy - spróbuję z 2.18 z test. A nie lepiej przechodzić na th? Ac jest prawie-stabilne. :-/ Zbyniu -- %% Absolutely nothing we trust %% _______________________________________________ pld-users-pl mailing list [email protected] http://lists.pld-linux.org/mailman/listinfo/pld-users-pl
