> Z tego co czytałem to do założenia wystarczy jeden. Redundancja nie jest > obowiązkowa. Co więcej, formatowanie pojedynczego dysku na zfs nie jest > niczym osobliwym. W takiej sytuacji nie ma oczywiście mowy o żadnej > redundancji ale przynajmniej będziesz w stanie wykryć "Silent data > corruption". Pytanie więc co znaczy "uzasadnienie". Czy chodzi o > bezpieczeństwo, wydajność? Prawdę mówiąc sam się dopiero zastanawiam jak do > tego podejść. > >
Z moich doświadczeń (45x2TB HDD, sprzętowy RAID6 na kontrolerach PERC6) wynika, że ZFS jest bardzo szybki w obsłudze R/W dla dużych plików (montaż video). Jest odporny na awarie ale trudny w ewentualnej naprawie - tylko narzędzia dostarczone przez Oracle (zpool) z dość mizerną dokumentacją i niewielkim wsparciem w usenecie. ZFS ładnie pracuje z FreeBSD (np FreeNAS - polecam) ale przy PLD chyba wolałbym XFS. -- Pozdrowienia, Pawel Chmielewski [email protected] _______________________________________________ pld-users-pl mailing list [email protected] http://lists.pld-linux.org/mailman/listinfo/pld-users-pl
