To ja tak spytam przy okazji - czy odczuje duży wzrost mocy, zamieniając jeden procesor na dwa w serwerze, na którym działają takie dosyć typowe usługi: httpd (średnie obciążenie), mysql, postfix, qpopper, amavis, proftpd, bind, sshd (małe obciążenie) oraz squid (duże obciążenie)? A może lepszym (i tańszym) rozwiązaniem będzie zainwestowanie w jakiś mocny, lecz wciąż jeden procesor? Dodam, że w tej chwili tam jest Celeron 1,7GHz, a najprawdopodobniej będzie P4 ~2,4GHz.
httpd (apache) bardzo ładnie rozkłada się na dwa procki (i więcej),
squid o ile pamiętam nie umiał po dwóch prockach biegać, ale nie jest to problem, bowiem, będzie on okupował jeden procek a reszta procesów poleci na drugim :) Cóż, jeden procek ma zawsze pewne ograniczenie - zegar, więc jeżeli zegar jest już maksymalny, to nie zostaje nic innego jak dwa procki. Skalowanie raczej nigdy nie wynosi 100%, więc dołożenie drugiego scalaka nie podnosi automatycznie wydajności o 100% lecz o 20%-90% zależnie od rodzaju uruchamianych programów. Jeżeli masz do wyboru 2 x Xeon 1,6GHz a 1 x Xeon 3,2GHz ( jest już taki?) to pewnie ten drugi będzie szybszy, ale nie koniecznie :) Czasem warto zastanowić się czy taniej nie wyjdzie jakiś prosty klasterek zamiast dwuprockowej maszyny, oczywiście wydajność niekoniecznie taka sama jak na dwuprockowej płycie, ale za to jest redundancja maszyny :)
Pozdrawiam
Artur
-- Well I've totally had enough of all your pretty, pretty speeches Recieve your punishment expose your throats to my righteous claws and let the blood flow...
_________________________________________ http://pld-linux.org/ = faq, howto, newsy
dostales tutaj odpowiedz na swoje pytanie?
podziel sie z innymi i dopisz do FAQ!
http://pld-linux.org/FAQ/