On Fri, 30 Apr 2004, Artur Flinta wrote: > W liście z pią, 30-04-2004, godz. 02:26 +0200, Piotr 'drozdo' Drozdowski > napisał: > > Czyli po prostu tak ma być? Kurde, nie ma jak się pochwalić tym całym scsi > > ;) Dziękuję za oświecenie mnie :-) > Pochwalić SCSI się można, ale nie jak są przypięte do sprzętowego RAIDA,
To ja też się pochwalę, sprzętowy RAID5. HP Proliant ML350 SmartArray (nie pamiętam numerka) i 3x36GB > natomiast takie same dyski w liczbie trzech sztuk, ale z soft raidem 5 > wpiete bezpośrednio w kontroler na płycie serwerowej intela prezentują > się następująco: > [EMAIL PROTECTED] root]# hdparm -tT /dev/md0 > /dev/md0: > Timing buffer-cache reads: 2484 MB in 2.00 seconds = 1242.00 MB/sec > Timing buffered disk reads: 378 MB in 3.01 seconds = 125.58 MB/sec [EMAIL PROTECTED] root]# hdparm -tT /dev/cciss/c0d0 /dev/cciss/c0d0: Timing buffer-cache reads: 1660 MB in 2.00 seconds = 829.30 MB/sec BLKFLSBUF failed: Invalid request code Timing buffered disk reads: 436 MB in 3.01 seconds = 144.97 MB/sec BLKFLSBUF failed: Invalid request code > Niemniej mimo tych zaskakujących wyników, nie wydaje mi się by soft raid > był rzeczywiście szybszy od tego sprzętowego, odczucia mam dokładnie > odwrotne :) Mam nadzieję że choć trochę wzmocniłem Twoje odczucia. ;) -- pzdr Stacho Pal _________________________________________ http://pld-linux.org/ = faq, howto, newsy dostales tutaj odpowiedz na swoje pytanie? podziel sie z innymi i dopisz do FAQ! http://pld-linux.org/FAQ/
