Dnia wtorek 15 czerwiec 2004 21:19, Łukasz Maśko napisał: > Dnia wto 15. czerwca 2004 21:14, Michal Chruszcz napisał: > [...] > > > > > czy przy takiej obsludze 2x80=80 szybkosc wzrosnie x2 ? > > > > > > Jeśli chcesz szybciej mieć, to będziesz musiał zrobić raczej striping, > > > a nie mirror. To ci da 2x80=160GB. Z testów mojego kumpla na zwykłym > > > ATA daje to przyspieszenie, oczywiście nie 2x, ale jest sporo lepiej. > > > > RAID1 także daje pewne przyspieszenie, bo wybierany jest dysk, który `ma > > bliżej' do nich i szybciej je odczyta. Nie wiem do końca jak jest z > > zapisem, bo tutaj już dochodzi synchronizacja etc., więc może być nieco > > wolniejsze lub takie samo (pewnie zależy to od cen^Wjakości kontrolera). > > Racja. To ma sens przy odczytach losowych plików o małej wielkości, bo > "ukrywa" na dobrą sprawę wyszukiwanie danych (przesuwanie głowicy). Na > pewno jednak nie będzie to 2x. Przy transferach ciągłych danych RAID0 byłby > dużo lepszy. Ale raczej przy squidzie to nie ma często miejsca... to tyle > odnośnie pseudo-teorii ;-) pozatym cache squida to nie dane takie ktore trzeba mirrorowac. no i jezeli 80GB sie przeznacza na cache, to watpie czy duron 800 to uciagnie... -- Witold Kręcicki (adasi) adasi [at] culm.net GPG key: 7AE20871 http://www.culm.net
__________________________________________ najpierw przeczytaj, potem zapytaj: http://pl.docs.pld-linux.org/ = podrecznik http://pld-linux.org/ = faqs, howto, newsy dostales tutaj odpowiedz na swoje pytanie? podziel sie z innymi i dopisz do FAQ! http://pld-linux.org/FAQ/
