On Sat, 21 Aug 2004, Marcin Kr?l wrote: > > (partycja) bedzie miala byc 2x wieksza, w przypadku dd to nie przejdzie. > > No to tylko backup i restore. > > > oraz kolejna sprawa jak wyglada dodanie kolejnego dysku do takiej maciezy > > ? tez musze zakladac calosc od nowa? > > Oczywiscie ze od nowa. Jak chcesz miec mozliwosc dokladania dyskow, to LVM. > > > miedzy wierszami wyczytalem ze jak juz koniecznie chce miec strip to > > lepiej raid5, sa w tym jakies wieksze korzysci poza tym ze w razie awarii > > bede wiedzial ktore czesci plikow gdzie sa oraz wzgledzie jak wyglada z > > wielkoscia tego dysku na dziennik? (a.. na tym wolumenie mam pliki raczej > > wieksze tj, 600mb - 1gb) > > Korzysci wydajnosciowe o ile sie nie myle podobnie jak przy raid0, wada > - tracisz pojemnosc rowna pojemnosci 1 dysku, partycje/dyski z ktorych > robisz raid musza byc identyczne, zaleta - przezyjesz pad jednego dysku > bez straty danych. Aha, i rowniez nie dopniesz zadnego nowego dysku bez > robienia macierzy od nowa.
nawet w przypadku gdybym mial LVM ? szczerze to zdziwilo mnie to troche :< Pozdrawiam Pawel Bernadowski GG 3377, email [EMAIL PROTECTED]
_______________________________________________ pld-users-pl mailing list [EMAIL PROTECTED] http://lists.pld-linux.org/mailman/listinfo/pld-users-pl
