On Wed, Aug 25, 2004 at 02:54:33PM +0200, Grzegorz Konopko wrote: > > czego Ci brakuje? > > Przede wszystkim sekcji "defaults" a w niej przykładowo takich wpisów: > > instances = 10 > per_source = 4 > log_on_success = HOST PID DURATION > log_on_failure = HOST > bind = 192.168.1.1 127.0.0.1 hm.. no.. tutaj można by pomyśleć.
> log_type = FILE /var/log/xinetd.log 500K 600K w pld używamy sysloga gdzie się da. > only_from = 192.168.1.2 tcpwrappers? > #no_access = 192.168.1.3 > disabled = ftp po co? kasujesz serwer > Nie znam do konca inetd ale xinetd ma duzo wieksze mozliwosci ktore chyba > warto wykorzystywać. są wykorzystane. a przynajmniej jakiś czas temu jak używałem xinetd wszystko to co się dało w pliku konf się dało użyć także w rc-inetd. > > rc-inetd powinny byc uniwersalne, jak czegos nie obsluguja to znaczy ze > > trzeba rc-inetd poprawic... > > No o to sie rozchodzi aby poprawić. popraw :> > Ale mi się wydaje ze łatwiej by było dać oddzielną paczkę zresztą jeszcze nie > myślałem jak to zrobić, wstępnie wydawało mi się że bedzie duzo łatwiej dać > oddzielne skrypty. nie - ma być jednolicie. w pld nie ma sensu iść na półśrodki. (analogicznie można by do rlinetd dorobić coś takiego - też ma sporo opcji niedostepnych w inetd/xinetd... ;) -- Andrzej 'The Undefined' Dopierała UNIX && Linux administrator, Adam Mickiewicz University WMiI PLD Linux Developer HomePage: http://aramin.net/ JID: [EMAIL PROTECTED] e-mail: [EMAIL PROTECTED] _______________________________________________ pld-users-pl mailing list [EMAIL PROTECTED] http://lists.pld-linux.org/mailman/listinfo/pld-users-pl
