> On Fri, Sep 17, 2004 at 08:49:15PM +0200, Pawel Koska wrote: >> Tak wiec nie wiem co z tym zrobic... czy dodac ta opcje >> -fomit-frame-pointer czy sie jednak wstrzymac. > hm.. w duzym skrocie z wlasnego malego doswiadczenia... wszystko zalezy > od konkretnego przypadku oraz wlasnego komputera. bo czasami nawet > spuchniety kod bedzie dzialac duzo szybciej niz kompilowany z Os ;) > gdyby cos dawalo jakis zysk wydajnosciowy w kazdym przypadku i nie > powodalo by problemow - juz by pewnie bylo w standardowych opcjach > kompilacji pld ;)
Ale wiesz jak to jest... Czlowiek naczyta sie glupot a potem chce to testowac na wlasnym podworku :) Pobawie sie... skompiluje paczki z jedna opcja... potem z inna i porownam wielkosci. Ale jak porownac szybkosc dzialania np. KDE Jesli roznica bedzie kilku procentowa to tego tak "na oko" nie zobacze. Nawet jak bedzie wieksza szybkosc (o 5-10%) dla kompilatu z -02, to czlowiek podswiadomie uzna ze z -0s bylo szybciej (bo wyszly mniejsze pakiety). No ale nie ma co gdybac, trzeba zabrac sie za kompilacje... Tylko ze na Cel. 333Mhz i 256RAM kompilacje troche beda trwaly... ale komp i tak dziala przez 24h to niech sie kompiluje.. Jak nie kompilacje to rc5 sie bedzie liczyc :D Przeciez nie mozna marnowac takiej mocy obliczeniowej :) -- Pozdrowienia, Pawel Koska
_______________________________________________ pld-users-pl mailing list [EMAIL PROTECTED] http://lists.pld-linux.org/mailman/listinfo/pld-users-pl
