Hi, Andrzej Zawadzki (Tuesday 12 of October 2004 23:26):
Może już jestem za stary ale obecnie (w świecie microsoftu) samo sięgnięcie po linuksa jest w moich oczach "+" (w moich oczach) A kto wie czy 1/4użytkownik nie stanie się 1/2użytkownikiem itd.. (zakładają że użytkownik PLD jest "z góry" użytkownikiem pełnowartościoeym - BTW nigdy bym się nie uznał "lepszego" :-P
Niech bedzie i ten plus, poza tym nie mowie o tym czy uzytkownik jest lepszy czy gorszy, tylko czy bedzie zglaszal bledy i narzekal ze nikt nie zostawia calego swojego zycia i nie pedzi by mu naprawic,
Ale niech 10% zgłasza - to _zawsze_ jest coś. IMHO
Jeżeli będzie ostentacyjnie narzekać... no cóż - to znaczy, że jest, przepraszam ale "głupi", a czemu to każdy kto czyta licencje wie ;-)
czy je naprawi i wysle poprawke. PLD jest dla tych drugich.
Sledzę listy i uważam, że takich jest całkiem sporo!
I co myślisz, że w kręgu 20 developerów wyłapiesz błędy?
Te ktore przeszkadzaja developerom - wylapiemy.
Właśnie - tylko, że to mała próba statystyczna. Do tego dochodzi efekt mmzazura - przyzwyczajasz się, że nie działa ;-)
BTW: jak to się ma do dyskusji na devel? Odnośnie "niedopracowania PLD"???
Nie dziala Cezarowi, mi dziala (co napisalem w dyskusji), Ccezar wskazywal dwa bledy:
1. nie wytestowane pakiety, co jest prawda - testuje tylko to czego uzywam, do tego mam durona 800 wiec nie zbuduje openoffice zeby sprawdzic dlaczego jest blad.
Ja wystawiłem - mogłeś sprawdzić :-P
Co nie zmienia faktu, ze mi dziala, Cezarowi rowniez teraz dziala po upgrade openoffice, wiec konkretny bug zlikwidowany (i to bardzo szybko, bo byl poprawiony wczesniej niz Cezar zglosil, oo 1.1.3 jest juz od paru dni)/
Właśnie, w zasadzie to powienien dostać ochrzan, że tak późno zgłasz błąd ;-)
2. brak requires ktrore akttywowalyby dodatkowa funkcjonalnosc w programie - to bedzie w PLD 3.0 wraz z mechanizmem suggests i nie dlatego ze nie lubimy userow, tylko dlatego ze dopiero w CVS rpm'a w wersji 4.4 to zostalo dodane, a wersji 4.4 finalnej nie ma. O potrzebie istnienia suggests mowilem juz za kloczka, ale sam tego nie umialem zrobic, ani mi nie potrzeba mi bylo jakos bardzo (jak cos bylo trzeba czytalem docsy i wiedzialem). Teraz zaimplementowali to ludzie z rpma (co jest dalece bardziej sensowne niz gdyby PLD samo to implementowalo) i czekamy na wydanie rpm 4.4.
Z uporem Maniaka przypomnę o "setach" - lubię KDE ale Gnome też chętnie potestuję...
Nie ma szans - za późno :-(
Nie wiem czy za pozno, pieniadze mozna dac zawsze jesli sie ma, co nas sprowadza do punktu wyjscia - po co sie czepiacie?
Piotrze, ja się nie czepiam, ja tylko myślę, że rynek się już skórczył.
Myślę, że bardziej widziałbym szansę dla PLD w sferze administracyjnej gdyby nie nasze chore Państwo...
SuSE pompuje kawal kasy w dystro i jest do tego szalenie uproszczone, co w PLD nie przejdzie (jeden domyslny bardziej wspierany desktop) - co najwyzej mozna ktorys z desktopow dopracowac i opisac jak z niego szybko i wygodnie korzystac.
Doskonały przykład - za SUSE stoi administracja "Ichniego" Państwa.
Chcesz PLD jak suse, wpompuj pieniadze jakie daje suse albo chociaz czesc. Nie bedzie inaczej i naprawde nie ma sensu narzekac, chyba ze macie zrobione patche na konkretne spece i chcecie je wlaczyc do CVS.
Nie narzekam na PLD - nie podobała mi się tylko postawa a'la juror Idola - jestem na "nie" nowym użytkownikom (nowym = słabym)
-- Andrzej Zawadzki
_______________________________________________ pld-users-pl mailing list [EMAIL PROTECTED] http://lists.pld-linux.org/mailman/listinfo/pld-users-pl
